作者：徐开彬(旅美学者)

　　笔者有感于美国媒体对甲型H1N1流感的报道不够重视，在《中国青年报》曾发“流感肆虐美国媒体假装看不见”一文，北京晨报的颜丙文编辑在《长江商报》撰文对此进行了反驳，笔者在感谢之际，也澄清一些问题。

　　我并没有否定美国疾病控制中心提供的有关信息，只是觉得他们应该列出更为详细的信息。国内的公众多是从各大门户网站看到关于流感报道的，有多少人去过中国疾病控制中心的网站？一般公众依赖的是大众传媒，而不是疾病控制中心。如果大众传媒不能及时把这些机构和关于病毒感染者感染过程的信息公布，我当然认为他们做的不够。

　　我认为美国媒体对流感不够重视，是指主流电视媒体和新闻网站，因为这是美国公众获取信息的主要来源。颜先生不能反驳我说的美国主流网站如英文雅虎、CNN、美国在线没有提供全面的关于流感的信息，倒找出一家笔者当地的《费城询问报》来反驳。

　　笔者因为学科专业关系，每周除2天去学校授课外，其他时间电视整天开着，关注全国新闻则开CNN，本地节目则开3、6、10频道，但是，看到的关于甲型H1N1流感的报道实在是少之又少。雅虎和CNN等网站是美国公众了解新闻事件的主要网络渠道。但是，在两者的网页上，甲型H1N1流感方面的报道确实也少，首页根本没有这方面信息。

　　既然颜先生提到《费城询问报》，我(在美国时间15日)破例在售货机上买了一份。该报全国性新闻16版，在第8版右下角不起眼的地方，转载了美联社对前几天发生在纽约皇后区的流感报道。地方新闻也是16版，没有一篇关于甲型H1N1流感的，尽管宾州甲型H1N1流感确诊数由22例猛增为47例。

　　我作为居住并在宾州纳税的居民，见不到主流媒体对这22例突然增加到47例的具体介绍，当然不能同意颜先生所说的“可见美国媒体对甲型H1N1流感的报道，其规模之大、力度之猛毫不逊色于中国媒体”。中国报道热、美国报道冷，感受这个差距最深的正是我们在美国的中国学生、学者，因为我们每天都会看中美两国的门户网站。

　　其实，美国确诊病例的不断刷新与快速增长(15日已高达4700多例)，与政府和媒体担心流感会进一步加深经济衰退、媒体不敢频繁报道以免民众因此减少公共活动损害经济、民众放松警惕有着很大的循环因果关系。笔者作为纳税人，出于自身安全的考虑自然深感不满，因为流感的肆虐，传染到我的同事、学生和我本人的可能性不断加大。同时，由于中美往来人员频繁，病例在美国不断增加，也给中国带来更大的防疫压力。

　　最后，有人认为美国甲型H1N1的死亡率低，我们是否反应过度了。但是，美国拥有发达的医疗体系，在美国的低死亡率并不意味着在其他国家也会有这么低的死亡率。对比美国和墨西哥的死亡率就知道了。中国高度密集的人口、尚欠发达的医疗体系、不如人意的卫生环境状况，都使得我们有必要保持高度警惕。