作者：刘洪波

　　安徽阜阳农行支行行长李群借款亿元无力偿还，现已投案自首，“上百名群众”在要求“农行还我血汗钱”。

　　依据现有的新闻报道，这些“群众”要求农行还钱，似乎不太说得过去。他们与李群个人之间发生的借款关系，一个人借了钱，没有偿还能力，谁能怎么样？当然，一个人如此大举借款，是个人挥霍，弥补黑洞，还是从事非法金融业务，原因应当深挖，损失也应当尽量挽回，但不管怎样，法律关系上讲这些“群众”与农行没有直接关系。

　　这些“群众”为什么要借钱给李群，或者说李群为什么个人就能借到上亿的钱？这与其说是经济问题，不如说是社会问题。固然李群说她借钱是要帮中小企业，固然李群也利用了职务给人承兑汇票，然而她以私人身份向人借款非常顺利，她与他们约定了远远高于银行存款的利息，还是因为那些人相信乃至确信将会本息全收。

　　为什么会有这样的确信？李群是个行长，她利用的是行长这个职务的社会影响力。她还有很多关系。借款给李群760万元的徐杨与她做了十几年朋友，知道李群的丈夫是阜阳市委宣传部副部长、广电局局长，姐夫是旅游局局长，父亲以前是阜阳下面一个县的县委书记，哥哥是检察院批捕科科长，所以对李群“深信不疑”。

　　因为李群家有一堆官职，借款人就相信能本息全收，这难道要怪借钱的人糊涂，不明白当官只能“全心全意为人民服务”？难道权力的现实表现不是无所不能，仿佛无法无天？如果权力真的只是搞服务，又何苦让有的家族都去当“服务员”呢？

　　我不知道我们这个社会到底有多少类似的权门。只看李群家满门官宦，构成了一个权力网络，我就感到像这样的权门势力令人震恐。它不是来自于人民直接授权，而是来自于“提拔任用”。如此势焰，不要说用于做坏事，就算都在“全心全意为人民服务”，都会让人为这满门公权在握的景况感到恐怖。

　　李群借款亿元，借的都是什么人？借款的人有多少是升斗小民，有多少是权门富人，又有多少是商圈富贵？谁的钱都不应该被人借了不还，没有证据也不能说谁的钱来路有问题，然而看看财富谁拥有，也是有价值的吧。

　　借钱给李群760万元的徐杨，身份未明。安徽阜阳医药集团的孙志刚和妹妹孙永红先后共借给李群2300万元，阜阳医药集团是个什么企业，国有、私有？阜阳市颖泉区(就是那个出了“白宫书记”的地方)广电局工会主席张国琴，手里有李群本息合计4000万元的欠条，她的丈夫是颖泉区劳动局负责招商引资的副局长。三个头绪，已经达到了7000万元。

　　阜阳是一个富裕的地方吗？一般人的生活景况怎样？这到底是一个什么案件？法律上怎么定性，我无以言之。然而，从社会意义上来说，这大概是一个公权力用于操作私人利益的事件。我们看到了权力门阀，也看到谁拥有巨量的财富，以及权力积聚的财富怎样通过权力继续发展。这样的借款起码自2002年就已经开始了，一直在正常进行，银行行长这个公职则为一些“闲钱”找到了稳妥的投资出路，这个门道并不显山露水。

　　现在的问题不过是原因尚不明确的“资金链断裂”而已。可能，我们所看到的，只是一场权阀们玩露了头的把戏。“一生二，二生三，三生万物”，现实中这个生万物的东西，就是权力。权力既缺乏制度约束，也没有道德约束；民众对权力无所置喙，权力面对民众有文武护法，于是提提拔拔间，公权力渐归了阀阅之家。(作者为杂文家)