作者：毕诗成

　　我们依稀可以听见，一个响亮的耳光打在卫生部专家的脸上。国家安监总局近日发布“对近期安全生产工作的建议”：针对上周化工企业发生泄漏事故的情况，要加大化工企业的安全监管力度，认真吸取吉林康乃尔化学工业有限公司泄漏事故教训。(5月19日《中国证券报》)而就在几天前，我们听到的是另一种说法。针对吉林化纤集团职工陆续出现身体不适，161人先后入院治疗的状况，调查此事的卫生部医学专家组做出最终结论：可排除化学物质的毒性所致因素，主要与心因性因素(俗称“心病”)有关。(5月15日《中国青年报》)

　　事实胜于雄辩，安监总局的“建议”“不慎”让卫生部专家的镜头穿了帮。如果说老百姓质疑“心因性”只能凭常识与推测，那安监总局的此番表述显然更有质疑力度；如果说我们此前质疑专家得出“心因性因素”结论是检查方法错误，那么现在更有理由质疑他们的专业能力与职业操守。

　　或许，我们的专家比那些车间工人们更需要“心病”治疗。而他们的“心因性疾病”便是常常背离起码的常识，下一些离谱的判断。按理说，我们这个社会应该信奉一些专业精神和权威，但专家偏偏不争气，在权、钱面前一次次沦为附庸，使得大家宁可顽固地相信自己的判断甚至猜测，也不愿相信所谓的权威说法。更遗憾的是，事实一再证明，公众的朴素猜测往往比专家的权威说法更能代表“真理”。然而，专家嘴大，公众嘴小，基于“心因性疾病”的诊断，卫生部专家开始煞有介事地加强心理疏导，放松药物治疗，这又是怎样一种可怕：他们明知发生了什么，却不把老百姓的生命当回事，为了“圆”自己的谎，不惜以民众健康为代价。其职业操守何在？

　　希望那些口口声声称工人有“心因性”疾病的专家们，好好反省一下自己的“心因性疾病”——是权，是钱，还是自以为高明的“民可使由之不可使知之”的错误心理？偶然一现的“权威掐架”，没有理由不给老百姓一个“下文”交代，全国人民看着你们，难道还想继续搞什么“欺实马”吗？