作者：杨耕身 

　　网上近日流传着一个“央视高考影像造假”的视频，因网友发现，2009年6月7日晚央视《新闻联播》在播报当日高考新闻时，在第7分48秒的画面中出现一辆公交车，车前挂有横幅“距2008奥运会开幕还有63天”。据报道，6月9日，央视在其官方网站首页的显要位置，发表了“中央电视台《新闻联播》就6月7日误编画面向广大观众致歉”的消息，并再次重申，新闻画面要确保真实、准确。

　　央视新闻节目作假，已非个例。但若说《新闻联播》此番高考影像系蓄意造假，也未必属实。然而不论“误编”也好，“造假”也罢，正值《新闻联播》传出要“变脸”，走“亲民路线”之时，这一事件无疑仍显得意味深长。

　　就在日前，中国人民大学新闻学院副院长喻国明表示：“《新闻联播》正在进入一个区别于以往严肃、拘谨的时代，而变得更为亲民。”他表示，《新闻联播》是最具官方色彩、政府形象的节目，反映中国主流审美观和价值观，但在过往时间里也存在着严肃有余、活泼不足的问题。“一个代表主流价值观的节目也可以做得亲民一点。”同时据悉，广电总局建议央视建立《新闻联播》评价体系，接受来自各方的评价。

　　如何操作“主流价值观”，如何让“主流价值观”成为有效宣传，都是不易解决的问题。同样让人倍感迟疑的还有这“亲民”二字，不知道一家电视媒体如何也身染这样的官场病。但央视“国家大台”的身份回答了这一切。不过，随着央视正将开启的“亲民”方向，我更乐于知道的是，《新闻联播》要怎样才算“亲民”？换言之，“误编”或“造假”的新闻节目怎样才能“亲民”？上述误编事件既已被公开曝光，“亲民”自是沾不上边了。即使它未曾被曝光，那也可以试想一下，这段影像又如何向那个公交司机，那些在今年的画面中发现自己去年形象的市民与学生，去寻求亲近感？如此日积月累，有多少观众可以容忍这种忽悠？

　　真实乃新闻之生命，此乃常识，哪怕是CCTV，亦不敢逾越。因此在我看来，《新闻联播》若要亲民，使内容取信于民才是第一位的要务，亦是首先应改变或向观众保证的。以往主持人不苟言笑、正襟危坐的形象，固然成为这档节目严肃性的写照，但要让主持人嬉皮笑脸地不正经，却未必能让更多人接受。坊间曾闻日本一度推出裸体时事新闻，即美女主播边脱衣服边播新闻，固然不再严肃，却也不足为效。因此只有当《新闻联播》能够回归真实，回归基本的新闻规律之时，央视才算摆出了一个“亲民”的姿势。

　　至少在我看来，假如新闻本身是真实的，那么“严肃”的面孔并不成为一个问题。怕就怕在用一种严肃、拘谨的面孔，说着一种众所周知的粉饰、虚假与欺瞒。假如内容本身是符合新闻价值规律的，那么“亲民”的追求将不再艰难。关于《新闻联播》，坊间有不少负面评价，这些评价很多固然有失偏颇，但其中对这档节日新闻价值规律的批评，无疑值得“亲民者”为之深思。

　　真实原则之下，新闻规律之下，将不会出现“误编”。回到真实，回归新闻常识之中，则“亲民”可期。应当说，央视曾经有过这样的光荣时刻。央视前台长杨伟光曾在2007年11月的一期《南方周末》上畅谈央视新闻改革历程，其中他将1986年央视报道美国“挑战者号”航天飞机升空爆炸作为一个“标志性事件”：“按照我们以往编排，都是先国内后国外，这是一个规律，领导的位置放在前头，现在还是这样。但当时拿到这个新闻以后，编了六分钟，怎么放？各种意见都有，最后我们决定就放头条，而且六分钟。结果社会上反响强烈。”

　　可惜，类似的改革在央视历史上只是昙花一现，某种“新闻联播主义”仍旧大行其道，以至如今要用“亲民路线”来救场。

　　(作者系资深媒体人士)