作者：辛木(山东 教师)

　　10日，针对《北京文学》编辑萧夏林日前在博客中“揭发”余秋雨向四川灾区“假捐款”一事，余秋雨委托九久读书人公司在其博客中发表声明称20万捐款将用于都江堰三所新建学校的图书馆建设。对此，萧夏林在接受采访时表示，余秋雨出示不了相关部门的收据，以及所捐单位名称、地址等，就意味着乃假捐款。另据报道，四川省民政局、慈善总会和红十字会这三个地震时的捐款机构均无余秋雨的捐款记录。

　　余秋雨涉嫌“假捐”一事似乎越来越明朗了。事情明摆着，即使不是原先所承诺的捐建三所希望小学———即那20万捐款改成了捐建三所小学的图书馆，那么，究竟是都江堰的哪三所小学？余秋雨能否提供这三所小学的收据凭条？至于余秋雨的助手金克林“还是等到图书馆建好了，大家看图书馆不是更好吗？”这一回应，更是让人哭笑不得：果真到那时，焉知不是余先生为亡羊补牢而放的“马后炮”？这能证明是余先生去年的捐助吗？

　　其实，“假捐”事件到了现在，根本无须深入探究，大家心里都明镜似的。人们现在的心态就好比坐在剧场里欣赏一部活报剧———而这部活报剧似乎正越来越冗长，因为金克林要我们等到秋天看结果呢。可秋天到来后事情就一定能水落石出吗？

　　鉴于此，俺在这里也想含泪劝告一下余大师：假捐就假捐吧，您还是承认了吧，活报剧太冗长，大家会审美疲劳的。对余大师而言，承认假捐至少还能挽回一些影响———譬如多少还能给人留下一点勇于承认错误的印象。