曹林:对“探月有啥意义”的质疑不必上火

2013年12月17日03:51  中国青年报
无论你做什么事,再正确、再有意义,也总会有人指手画脚。 无论你做什么事,再正确、再有意义,也总会有人指手画脚。

  嫦娥成功落月,着陆器和巡视器成功“互拍”,嫦娥三号任务取得圆满成功,见证着中国综合国力的提升,见证着中国科技创新的飞跃。欢庆、自豪、期待之外,也夹杂着个别网友让人感觉刺耳、充满挑衅意味的追问:当中国还有几千万城乡特困人口的时候,当贫困地区的孩子连午餐都成问题时,花这么多钱搞嫦娥登月,有什么意义?

  这种自以为站在道德至高点上的莫名苛责,证明了一个问题:无论你做什么事,再正确、再有意义,也总会有人指手画脚。

  中国探月工程首任首席科学家欧阳自远,倒是耐心地回答了这个咄咄逼人的问题。他说,这是一种眼光短浅的看法。中国开展月球探测与深空探测,对科技进步的巨大推动,对经济发展与结构调整的重要提升作用,对新型高科技人才队伍的培养与成长,对新兴学科的诞生与发展,对提高全民的科学素质以及人民生活质量的改善等各个方面,都将产生并发挥难以估量的巨大作用。

  央视参与嫦娥三号落月直播的新闻主播张泉灵,在微博上也回答了网友这个质疑。她说,其实这关系还挺紧密的。互联网技术来源于美国登月技术,要把休斯敦航天中心的电脑连起来。现在很多好学校把公开课放在网上。今年内蒙古一乡村学校在民间慈善机构的帮助下,用北京人大附小的数学网络公开课同步上课,成绩大涨。于我而言,“满足人类好奇心”已经足够重要。

  其实,问出这样的问题,除了缺乏科学素养外,还缺乏基本的逻辑素养。探月工程是探月工程,解决贫困是解决贫困,这是两个问题。中国确实存在贫困问题(实际上每个国家都存在),但并非做每一件事都要跟“解决贫困问题”扯上关联,才能获得正当性和道德优越性。探月工程即使与“解决贫困”没有关系,也可以解决其他很多问题,一样有其必要性和正当性。贫困需要解决,探月也要进行,两者并不互相排斥和否定,不能用“能否解决贫困”去绑架任何一种创新和改革。

  不过,也不必为“登月与贫民有啥关系”这样的问题而恼火,认为这种无知的问题破坏了欢庆的氛围,是对“国家探月工程”的无礼挑战,甚至上纲上线到“不爱国”的层面大加鞭挞,淡然视之即可。

  回答这样的追问倒是一次普及探月知识的机会。虽然奔月一直是中国人的梦想,但落月与登月的战略价值、经济价值和对普通人的意义,很多人未必知道。曾有调查称,相比发达国家,中国人的科学素养较低,问出这样的问题,可能正是缺乏相关科学素养的表现。既然有人问了“登月工程与解决民生问题的关系”,那不妨认真地回答一下,让更多人了解。

  从另一个角度看,问这个问题的人,也许并非想获得什么回答,或者说,并非提出了一个真问题,而是想表达贫富差距下的一种愤懑情绪。国家每有重大的科技突破时,这种情绪和声音总会冒出来。比如神九发射成功时,就有网友编段子调侃:“你觉得神舟九号的发射成功说明了什么?”“说明了我国解决教育问题、住房问题、医疗问题、食品安全问题比登天还难!”这种表达可能不讲道理,只是简单的情绪发泄,但这样的情绪倒是在提醒我们关注现实,不要沉浸于大国的幻觉中,中国还面临着很多挑战,我们还有很多问题没有解决。

(原标题:对“探月有啥意义”的质疑不必上火)

(编辑:SN090)
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
  • 环球时报:电视台“封杀”郭德纲或许并不轻松
  • 南都:请讲理,不是挺郭德纲,是反封杀
  • 东方早报:呼吁封杀郭德纲,有公报私仇之嫌
  • 人民日报:嫦娥探月有什么用?
  • 光明日报:让官员工作生活待遇回归正常