由于失主手中已无iPad发票，出境时亦未填写申报单，只好交了200元关税拿回失物。许多网友看了报道忿忿不平，发帖为失主喊冤。比如有人认为，既然从外观上就能看出是用过的旧机，iPad里也有失主的个人信息和照片，想证明身份不难，海关为何就不能具体情况具体分析，依据事实处理呢？
老外拾金不昧，海关横宰一刀。按照失主的说法，“人家挪威人拾金不昧，捡到后千里迢迢地寄回，结果到了国内还要收税，明明是旧机还要收10%的进口税，不交钱就不给拿”。我一开始还挺同情失主，但这句话让我越想越感觉哪里出了问题。倒不是认同“旧机收税”有理，而是觉得不该把道德跟法律混在一块儿说。孔乙己觉得偷书不算偷，也是给钻空子行为赋予道义色彩，好像读书人就高人一等，有豁免权。
我的意思是，用老外品格高尚来反衬海关人员素质低下，这不是一个公私分明的故事讲法。一个是人情，一个是法理；于公，出境要主动报关、遵守税法有关规定；于私，既然老外掏了腰包，失主是不是该奉还邮费或回赠小礼品，这才叫合情合理，也合法？当事人和新闻报道，都不宜把公私分明的两件事混为一谈。
香港电视经常播出一些警讯节目。假如报道这样一条案例，节目最后可能有身着制服的主持人走出来告诉你，提醒广大市民千万不要心存侥幸，出境之前应该填写报税单。像我这样的经常偷懒，过海关怕麻烦的旅客，将来就会留多一个心眼，否则只能自认倒霉。
问题在于，大家都习惯守法的地方，什么事都好办。换了地方，比如在国内，话题总会从原则问题变成宣泄怨气——— 有人会说，你收那么重的税，咋没见我享受到啥福利。而在现实中，假如你在办事部门有朋友，遇到这种事，可能不至于要交钱。
收税以后拿去干什么，如同娜拉出走以后会怎样，这类终极问题，我一时也答不上。凭经验我知道，假如以iPad里有没有失主照片来断案，不消说，很快就有走私分子往走私iPad里灌照片以逃避关税。民众看到类似新闻心情复杂，因为从政府工作人员到走私分子，我们身边有人在钻空子。大家和气生财，明明可以通融枪口可以抬高一寸，为何偏对我死心眼。凡事通融的文化，通融出了各种人情和白条、后门和腐败。
当然，作为小市民，总觉得假若有一天，政府各部门都能像海关对待这台iPad一样，对公款吃喝、贪污腐败也严格执法就好了，但这一条，以往听到的好像总是坏消息。好消息是，从今天起760多种与民众生活密切相关的进口商品下调关税。新年新气象，期待关税继续下调，期待政府部门依法办事，也期待大家都来做守法讲理的好公民。 □麦嘈
