近日，“夺刀考生”柳艳兵和易政勇在医护人员搀扶下已经能够下地行走，但仍无法独立行动。包括清华大学在内的多所高校向两位少年伸出橄榄枝，愿助他们圆大学梦。但两人都表示，单考单招更加公平一些，自己还是要到考场上，才能衡量出真正的实力。
在中国的传统观念中，好人理应得到好报，一时间各种荣誉加之其身，各种方便之门为他们打开，让人看到了见义勇为在今天依然可贵。
针对“夺刀考生”能否免试或者降分上大学的问题，有人称高考就应拼学习成绩，夺刀救人值得钦佩，但不能在各种高考加分都在缩减的大背景下逆潮流而动。还有人认为，两名少年的举动并非常态化行为，既然各种特招生都有特殊照顾，为何不能为救人英雄开绿灯？
两种观点或许谈不上谁对谁错，只不过站的立场不同，考虑角度不同而已。在我看来，高考虽然有多元化评价的趋势，但至少目前学习成绩仍然是硬指标。夺刀少年虽然展示出了非凡的勇气和道德水平，但因此而获得特殊待遇却是不合理的。高考的权威性来自于公平，当我们在指责各种道德加分破坏公平的同时，也不应该随意为个案开绿灯。更何况“榜样的力量是无穷的”，今后如果出现同样的见义勇为情况，知名大学是不是都得一碗水端平“照单全收”才能逻辑自洽？这不仅给高校出了难题，对考生也是一种错误引导。
让人欣慰的是，两名少年皆不约而同地表示还是要回到考场上，参加补考上大学。或许无法用言语表达，但他们已用实际行动说明了程序正义的重要性。若是所有考生、家长都能像他们一样尊重高考的公平性，高考高招中出现的种种舞弊行为可能也会就此消失。凭他们自己的学习成绩，上清华这样的名校或许比较困难，有的人可能会觉得惋惜。但不妨将眼光放长远一些，只要“夺刀考生”能坚持自我走下去，他们的人生一定会得到远不止一张名校录取通知书的丰厚回报。
面对已经朝自己打开方便之门的各种机遇，两名少年还能耐得住诱惑坚持参加补考，这样的勇气同样可贵，值得我们再次鼓掌。 (章门仁)
