本报资深评论员 刘雪松
昨晚6点，沉浸在“水木坑爹女”人肉事件狂欢并焦虑情绪中的人们，突然遭遇了一场狗血般的剧情转换。有媒体宣布，“水木社区”里那位炫家父身处“重要岗位却一辈子不贪腐”的方某的亲爹，不是前面人肉出来的、有着辽宁统计局原局长头衔的那个爹，而是最新被网友锁定的、极有可能是一家投资运营公司的招标方联系人方某。
被动前来“认领”坑爹女的方某，承认女儿确实是博士，在北京工作。对于自家财产多少，方爹没作正面回应，但他表示自己并非官员，“我们现在可以说是被害方了”。其实前一个方某——前方局长，才是地地道道的“被害方”。两个方某，家有多少财产、来源是否过硬是一回事，但从被人肉的事实来看，他们都是这场坑爹剧情中的被动站台方，有点被揪出来示众的意味。
这个跌宕起伏的剧情，看上去是网民为了求证一个炫廉女究竟是不是在坑爹，实质上是人们在求证“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”会不会成为“事实真理”。结果这回，网友人肉到别人身上去了，一个躺枪，一个非官，突兀的是网友，凌乱的是社会。
虽说被坑的亲爹对于财产情况含糊其辞，但恒而不信的网友始终觉得方爹是在“越描越黑”。人们对于主人公的单方说辞不愿采信，归根结底是缺乏一个带有法治色彩的第三方权威鉴定。
坑爹女炫廉，究竟是虚荣、是骄傲，还是炒作，不是这条新闻的关键所在。而是围绕坑爹女的炫廉，所传递的不少网友对官员腐败同仇敌忾般的谩骂、对官员廉洁的质疑以及对人肉扒皮的狂欢情绪，它背后隐藏的是一种群体性的社会焦虑。
这次的人肉失手尴尬，显然带着“听风就是雨”的偏激，人们讥笑着坑爹女药不能停，其实是群体性焦虑症状的人们心理的疗药停顿了，是这个治疗社会失信秩序的用药剂量不够了。人们在风声传来的时候，已经没有耐心等着水落石出，正是因为很多石头，总是淹没在水中不能露头，于是人肉，于是怀疑。
这场人肉事件，不仅没有一个真正的赢家，反而个个都是受害者。首当其冲的受害者前方局长应该向谁追究责任？是向网友、媒体还是水木坑爹女？应当是这个社会，缺乏一个给予真相的机制，是官员财产不能被合法监督所带来的后遗重症。
看起来，每个狗血剧情里都有一个不着调的女人，实质上，是每个群体性的焦虑中，都有一个法治的盲区。在这场人肉搜索中，什么样的角色都不缺，唯一缺的是法治。全凭猜测，全凭臆想，全凭感觉，全凭良心。就是凭不到一个权威、合法的认定。既没有一个机构来满足社会的知情权，又没有一个法则来正官员财产的视听。所以，哪怕像水木社区里一个炫廉的说辞，都有可能引燃人肉的炸药。
一个坑爹女引发的舆论跌宕剧情，像雨像雾又像风，没人看清真相，不是真相很遥远，而是真相无机制。只要人们对官员财产还指望着“是骡子是马拉出来遛遛”，这种表面狂欢、内心焦虑的症状就不会消失。
加快建立不怕查、查不怕的官员财产监管制度，才能让更多的亲爹与干爹不被亲女儿和干女儿们给坑了去，才能治愈这个社会见官就想着人肉、见富就想到不仁的疑虑症和焦虑症。
(原标题：坑爹女引发的狂欢与焦虑)
