由言论层面落实到事实层面，或扔锤子，或砸矿泉水瓶，是蛮力的升级。
本报特约评论员 洪信良
据报道，正在方崔之争战火烧上公堂之时，方舟子昨天赴广州签售“识假秘籍”《科舟求健》，揭露假医、假药及伪健康的黑幕，现场签售500本，很快告罄，但其间曾遭遇1名不明人员用一瓶矿泉水袭击头部，“受轻伤”。方舟子在接受记者采访时说，今后仍坚持打假。
在一系列引发广泛关注的事件中，方舟子处在论争漩涡的中心，挺方的、黑方的、半挺半反方的，不管是哪方的，其实都已被方舟子吸引了眼球。这说明方舟子所做的事、所制造或聚焦的话题，要么击中社会软肋引发共鸣，要么激发不同观点深具争论性，同时，或许也说明方舟子这个人也是有一定争论性的。既然站到了舆论的风口浪尖上，遭人褒贬抑扬难以避免，我想方舟子对此是作好了准备的。在言论相对放肆的网上，对事不对人、骂事不骂人，方舟子自己似乎也很难做到。但对方舟子的“拍砖”，一旦去掉了引号，由言论层面落实到事实层面，或扔锤子，或砸矿泉水瓶，由言语的暴力，降格为动粗的暴力，跨出这一步，是蛮力的升级。
当然，相关报道语焉不详。“1名不明人员”，是男是女都未交代，更不要说，此人是边骂方舟子边冲上前抛掷矿泉水的，还是混在粉丝队列中闷声不响“偷袭”的？那瓶作为明器或暗器的矿泉水，是满瓶，还是半瓶？方舟子受的“轻伤”，显然不是司法鉴定中的“轻伤”，到底有多严重？现场照理该有主办方的安保人员，后来有没抓住那个“不明人员”？如果抓住了，那么这事至少可以在法律上得到一个公正，让蛮行得到惩处。要不然，假如这进一步引发黑方者的一场狂欢，只会加深只有立场、没有是非的癫狂病态。
而此事最让人担忧的，恰恰在于这一名不明人员，不只是孤立的“这一个”，而是“群体中的个人”。这名矿泉水的抛掷者，很可能只是网络中一群反对方舟子的网民的“代表”。此事报道后，网络上类似于“咋不扔狠点”、“咋不用啤酒瓶啊”、“扔榴莲效果更好”、“我如果在也要砸他”的评论充斥版面，相信那个“不明人员”，看到这些“同道中人”的点评，心中会很爽，感觉自己像是个英雄。法国社会心理学家勒庞说，群体中的个人不再是他自己，当他意识到“人数赋予他的力量”，会屈从于这种诱惑，从而表现得身不由己，残暴而狂热。
方崔之争最后走上法庭，虽然互相指责对方有侮辱谩骂的词句，但以法律来解决语言暴力的问题，还是一种进步。所谓“君子动口，小人动手”，在一定意义上还是成立的。不管你对方舟子有多反感，你在网络上“拍砖”没事，你在签售现场砸瓶就有事。
(原标题：从“拍砖”到砸瓶，这一步有多远)
