出了烂剧，要问责制作方、编剧、导演和演员，可烂剧走红，该向谁问责？
出了烂剧，要问责制作方、编剧、导演和演员，可烂剧走红，该向谁问责？究竟是什么力量，将公众审美品位败坏到如此地步？
因长孙无忌下跪行礼时竟露出光溜溜的大腿，让电视剧《武媚娘传奇》再成议论焦点。该剧情节之荒唐、穿帮镜头之多、对历史常识之无知，堪称近年罕见，令人惊讶的是，如此粗制滥造，收视率竟节节攀升。
出了烂剧，要问责制作方、编剧、导演和演员，可烂剧走红，该向谁问责？究竟是什么力量，将公众审美品位败坏到如此地步？
不否认，过度娱乐化扮演了重要角色，但这不是中国独有现象，任何国家都可能拍出烂剧，甚至也会走红，只是影响不如我们大，因为开放市场会发挥作用。
有市场就有投机，但过了浮躁期，从业者只有从粗放转向精耕，才能生存，这促进了市场细分。严肃观众看正剧，休闲观众看闹剧，互不干涉，烂片难掀大浪，在多元选择面前，观众整体欣赏水平总会逐渐抬升。
事实证明，市场化越充分，质量就越有保障，而次品当道，往往是市场化不够的体现。
改革开放前，许多商品都贴有“处理”“次级品”标签，款式、设计远落后于发达国家，更不要说很多东西根本生产不了，改革开放后，虽质量问题依然在困扰着我们，但想找质量过关的产品已不再艰难，“中国制造”走向世界，这恰好说明：封闭使人落后，开放带来进步。
中国电视产业也在不断开放，但一部电视剧从立项到播出，碰到的干预还是偏多，许多线画得过于僵死，甚至渐渐演化成新的“题材决定论”，只要“题材”敏感，就可以一票否决，可世界上有多少艺术创作能做到“题材”正确？以“四大名著”论，《西游记》是神神鬼鬼，《三国演义》是打打杀杀，《水浒传》宣传暴力，《红楼梦》含有色情，按“题材决定论”的尺度，都应一体封杀。
婆媳不许吵架，辫子戏不许太多，娘娘们不许宫斗，警匪剧不许太专业，主角不许出轨……这种好世界与现实距离实在太远，而失去现实感，又怎么可能培育出健全的理性？神剧满屏，自然愚人遍地，这也就难怪，越是烂剧大家越追捧，甚至将挑错当成一种乐趣。
表面看，愚人乖巧听话、不反对，可哪一次大崩溃中，盲从没给我们带来惨痛的教训呢？只想初一，不想十五，这并不是负责任的做法，而是为了自己安全、方便，罔顾整体利益的自私之举。
放手市场成长，给观众更多选择，这确实要冒一定风险，但过去30多年，中国的腾飞之路就是这么摸着石头走过来的，在今天，更应保持当年的进取精神和勇气，正如邓小平同志所说：“胆子更大一点，步子更快一点。”
历史地看，标志时代高度的尺度有很多，艺术也是其一。试想，当后代翻看我们这一代的创作时，将怎样震惊：这也太差劲了吧？这种东西也会有人看？
经济成就再高，也遮不了这个羞。
蔡辉
