全国“两会”继续,各类热点议题渐次登场。对于过去一年的中国社会最热话题——— 反腐败,代表委员当然更有话说。昨日,中共中央总书记习近平参加江西代表团审议,听闻代表们谈到江西省2014年经济社会发展各项指标全线飘红,同时狠抓反腐倡廉和中央八项规定精神落实,习近平说,“可见,反腐并不会影响经济发展,反而有利于经济发展持续健康”。
“反腐影响经济”,没有权威部门曾经作过(以后恐怕也不会作)如此表态,但却不可否认,随着中国强力反腐的推进,是有一些类似的说法在社会上流传。反腐败削弱了经济发展的动力,八项规定导致餐饮业萧条、礼品业衰退,这样的窃窃私语从哪里来,或许无迹可循,但其所指向的目标,却是确定无疑的——— 以忧心经济发展的口吻,表达对反腐触及自身(及周边)利益的些许不满。
据财新网报道,全国政协社会和法制委员会副主任施芝鸿也公开表达对所谓“反腐杀伤经济”说法的不认同,他认为把“当前经济的不景气、出现的下行压力、产业的某些衰退、市场的一些疲软现象”归因于反腐败,是在扣黑锅。“反腐并不会影响经济发展,反而有利于经济发展持续健康”,看起来,这像是一句普通的听后感,但事实上更是执政党对反腐决心的再一次强硬宣示。
辨析反腐与经济发展之间的关系,首先需要明确的依然是最基础概念,尤其是对“经济发展”的定义,中国需要什么样的经济发展,是不惜一切代价、不计任何后果的高歌猛进,还是更健康、更科学、更有利于国家与社会良性运转的发展?这个选择题貌似好回答,却一直不那么好落实:说是要健康的发展,但做起来却不择手段、不惜代价,盛行一时的“先污染,再治理”、GDP数据压倒一切所导致的生态欠账是如此,以权力开道去搞权钱交易、以经济发展为腐败现象作辩护亦是如此,终致劣币驱逐良币,不仅政治生态出了大问题,社会生态也存有大隐患。
说到影响,强力反腐对“腐败经济”的影响,倒是异常巨大的:所到之处不断有官员落马给公职人员群体的震慑,包括八项规定、“反四风”所带来的某种“官不聊生”倾向,公款吃喝一定程度上被遏制,权力寻租、权钱交易、公款送礼出游得以收敛。如果说这算是反腐影响经济的论据,只能说那些被影响的经济本身就存在问题,此前的所谓“繁荣”更多是一种畸形发展生态。反腐对这种所谓经济的影响,不仅没错,且不能停,还需要朝着制度化、法治化方向继续。
反腐对“腐败经济”的影响,需要更致命、更绝杀,必须不留丝毫退路与死角。与此同时,也要警惕部分地方、部门和官员以严格执行八项规定的名义,一刀切地压制普通员工的正常福利,刻意模糊官员腐败与正常福利之间的界限,绑架更多的人去为权力的腐败化生存作辩解。很大程度上,“反腐影响经济”的暗暗抱怨,也有被绑架的普通职业人群矛头不明的误解。
越是在这样的时候,越需要看到并反复重申,反腐对国家政治、经济、社会发展的正向长远影响。健康的市场环境、可持续的经济发展,离不开政治清廉、权力谦卑与法治昌明,强力反腐的推进,不仅有助于“腐败经济”的退潮,更有助于改良社会生态与权力土壤。反腐力度加大,特别是引导社会走向法律与制度之治,那些长期践踏公平竞争原则的市场主体才会被彻底驱逐,社会主体的隐性生活、办事成本才能降低,经济才能真正实现持续健康发展。
“反腐不影响经济发展”(类似的常识还包括“舆论监督不会破坏地方形象”),不仅是理性的现实判断,也是执政党反腐“不收兵”承诺的底气所在,更应该成为社会成员对未来美好生活的坚定信仰。对错、是非与善恶,这些人之为人的原则与认知,正是由于潜规则的横行、腐败化生存的浸染,才慢慢变得模糊、颠倒。廓清误读、正本清源,在各种退无可退的社会底线问题上,必须得重申常识、重建共识。
闂佸搫鍊绘晶妤€顫濋鐐闁挎柧鍕樻禒娑㈡煥濞戞瑧鐓柟骞垮灪閹峰懘寮撮悢鍛婃瘑闁荤姵鍔曠紞濠囥€傞埡浼卞湱鈧綆浜滈崗濠勭磼娴i潧濡虹紒鍙樺嵆瀹曘劌螣閼测晜鎯eΔ鐘靛仜閻忔繈骞夐敓鐘冲剭闁糕剝娲濈粈瀣偣閸パ呭ⅵ闁绘稏鍎甸弫宥呯暆閸愭儳娈查梺鍛婃礀閵囨ḿ绮崒婵勪汗闁瑰灝瀚壕锟�闂佺粯鍔楅幊鎾诲吹椤旇姤浜ゆ繛鎴灻鎶芥偣閸ョ兘妾柛搴嫹