本报评论员 蒋卫阳
5月12日晚高峰，山东青岛市某十字路口，一名维护交通秩序的女志愿者与闯红灯的女行人发生冲突，抡锤砸人，致女行人血洒斑马线。目前，经过救治，被打女子已脱离生命危险，打人志愿者也已被控制，事发具体情况仍在进一步调查中。
听闻这个消息，让人唏嘘不已，为什么本是志愿维护公共秩序的善举，结果却会演变成暴力事件？众多网友在指出女志愿者不该使用暴力的同时，也对部分行人闯红灯现象屡禁不止进行了谴责。
在城市街头，部分行人闯红灯现象由来已久，舆论多次加以关注，有关管理部门也出台过包括路口增加志愿者维护秩序、设护栏、拉绳等在内的不少管理办法，有的厂家甚至还发明了专门阻止闯红灯的“斑马线智能护栏”，但从总体上看，这类违法现象并没有得到有效遏止。说不好听一点，城市景观在一天天变得美丽起来，而闯红灯现象就是贴在城市脸上的“烂膏药”，成为更多文明市民的心理阴影。
仔细分析一下闯红灯现象屡禁不止的原因，恐怕与很多当事人将此类违法现象视为行为“小节”有关，在法不责众的心理驱使下，在特定的情景下还显得“理直气壮”。青岛这起砸人事件的导火索可以说早就已经埋下，只不过这次是在青岛爆发出来而已，其实在全国不少地方因闯红灯引发的争端每天都在发生。
笔者自己就曾多次目击过这样的纠纷：下班交通高峰时分，笔者所在城市一些主要路口，常常是四个方向都站有一名协警，但就是这样，仍有为数不少的人群堂而皇之地闯红灯而过，有的遭到阻拦，还对协警骂骂咧咧。老实说，要不是当事协警采取克制态度，青岛这样的流血事件完全可能发生。
当然，当前城市交通设施在设置方面还存在可以进一步改进的地方，但这并不是闯红灯的理由。说到底还是执法欠严的结果。在这方面，我们甚至要向古人学习。西汉史学家司马迁在《史记·商君列传》对商鞅变法曾记载下这样一个小插曲，当时，商鞅拟定的新法令已经准备就绪，但在公布之前，他担心百姓不相信自己，于是就在国都集市的南门外竖起一根三丈高的木头，告示：有谁能把这根木条搬到集市北门，就给他十斤黄金。百姓们感到奇怪，没有人敢来搬动。商鞅又出示布告说：“有能搬动的给他五十斤黄金。”有个人壮着胆子把木头搬到了集市北门，商鞅立刻命令给他五十斤黄金，以表明他说到做到。接着商鞅下令变法，新法很快在全国推行。经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，成为战国后期最富强的封建国家。
现在实施的《交通安全法》是在2012年新修订的，应该说比原有的法律更完善，更贴近生活实际。但就闯红灯现象来说，有法不执行，比没有法危害更大。再好的法律也必须在贯彻实施中体现自身的尊严。
青岛这起血案再一次警醒我们，是时候了，该动用法律手段彻底整治一下闯红灯现象，再不要让女志愿者那样的悲剧重演。
(原标题：闯红灯被砸，砸出法律的尴尬)
