新闻引子
辽宁省绥化市李海峰发现，今麦郎方便面的醋包中含有玻璃，且第三方检测汞含量超标4.6倍，为此向其索赔450万元。今麦郎不接受并向警方报案。李海峰以敲诈勒索罪被刑拘。
又见“天价索赔案”，结果又是“被拘”。之前在2006年，当时在首都经济贸易大学读书的黄静购买了一台华硕笔记本电脑，结果该电脑用了测试版的处理器，她向厂商索赔500万美元。结果厂商以敲诈勒索的理由报案，最终黄静因涉嫌敲诈勒索罪被警方逮捕，在2006年3月至同年12月被羁押295天。维个权却被抓进监狱，这是保护谁？
如今李海峰虽然被刑拘了，但在舆论的关注下，很可能峰回路转。因为黄静案已经提供了范本。当时，也是在媒体披露之后，2007年11月，北京海淀检察院以证据不足，对黄静作出了不起诉的决定。2008年9月，检察院作出刑事赔偿确认书：“黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵权行为，反而是一种维权行为，所要500万美元属于维权过度但不是敲诈勒索”。最终黄静获得了2.9万余元的赔偿。
维权本来是每个人最简单的诉求，但如今却演变成一件高风险的事情，那么谁还敢冒着坐牢的风险去维权呢？对经济理性人而言，维权要考虑两个方面的内容，一个是维权成本，一个是维权风险。索赔动辄就是被刑拘，只会伤害社会正义的表达。
根据《刑法》第二百七十四条的规定，“敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为”，显然，构成要素有两个，一是“非法占有为目的”，二是“威胁或要挟”，李海峰的行为，不知道符合哪一个要素？
我倒想起了刘强东。当刘强东和奶茶妹妹恋爱时，网上有着铺天盖地的言论，如“天价分手费”“为上市炒作”及“章丽厚(奶茶妹妹父亲)涉及落马南京书记案”。结果呢？刘强东请律师向造谣者索赔1000万，这样的赔偿金额与李海峰相比，那肯定是“天价索赔”了。当然，刘强东“天价索赔”之后，并没有什么事儿。
希望每位索赔者都能像刘强东一样“幸运”，更希望主导事情转折的，不是舆论、不是金钱、更不是权力，而是法律。(云南 龙敏飞)
