作者：东林

　　中新网9月14日报道，首届“中国时代十大新闻人物”评选结果当日在北京人民大会堂揭晓。除抗炎英雄钟南山、山西省政协副主席吕日周、为“西气东输”建功立业的管道专家薛振奎、贵州电视台台长李新民，其余六位新闻人物都是企业老总：济南钢铁集团总公司总经理、“海南农民致富之神”、香港“电剪大王”、浙江正泰集团董事长、河南宛西制药股份有限公司董事长、重庆长风医药有限公司董事长。

　　这个由中国文学艺术基金会等单位发起，众多新闻界、文学界权威人士参与评选的奖项，除了钟南山和吕日周是当之无愧的新闻人物，其他人在我这个新闻从业者的记忆中可谓毫无印象。

　　所谓时代新闻人物，当然一是代表这个时代，二是产生过新闻效应。除了钟、吕两位，我找不到上述入选人物参与过什么重大新闻事件。在以经济发展为主旋律的时代，企业精英成为时代新闻人物理所当然，比如内地的刘永好兄弟、香港的李嘉诚等，一直是舆论关注的热点，而产生过巨大反响的商界新闻人物如山西的李海仓、上海的周正毅、四川的刘晓庆，虽然不是正面人物，但他们也代表了我们这个时代的某种特点，从这些人物的命运中，我们可以清晰地感受到中国社会的变革发展和阵痛———他们为什么不可以是“时代新闻人物”？

　　在今天的中国，除了经济发展，社会政治文明演进也是一个影响深远的主题，所以，推动中国政治文明中的人物同样有资格当选，媒体、公众也都密切关注着他们的一言一行。

　　另一方面，孙志刚这个普通而不幸的大学生，由于他的死而促成收容遣送制度的废除，是否应该成为时代新闻人物？

　　一个撇开那么多真正更具有时代属性的新闻人物的评选结果(更包括了六位似乎还谈不上拥有一级知名度的企业老总)，有什么公信力，有什么意义，又能够为公众揭示什么？前不久新浪网同一些媒体合作评选出“20世纪中国十大文化偶像”，曾引起诸多非议，其原因就在于，这样的活动本身就是对偶像的颠覆，因为偶像总是属于个人而非公众的。而时代新闻人物则不同，它属于公众而不是个人，因此，缺乏公信力的“时代新闻人物”评选是对公众的一种侮辱：侮辱他们的判断力，也侮辱了真正的时代新闻人物。人们难免要问：你们是凭什么成为时代新闻人物的？人们也要问那些评委：你们是凭什么投了他们的票？在这个舆论日益开放的时代，偶像也好英雄也好时代人物也好，已根本不可能钦定，不可能自封，也不可能收买。希望某些当选者和评委千万要记住：群众的眼睛是雪亮的；如果要侮辱他们，结果只能自取其辱。