李晋悦／文

　　目前全世界有440多个反应堆在运转，全年产生超过2万吨的核废料

　　随着化石能源的枯萎和越来越难以承受的污染的环境，核能发电充分体现出清洁、高效的优势，成为欧美等国的电力 支柱。然而当人们刚刚走出美国三厘

　　岛的核泄漏和前苏联切尔诺贝利核电站爆炸的阴影之时，又一块阴霾困扰着人们——核废料。

　　其实从核能发展以来，核废料的处理和安全存放问题一直没能解决。以前是闭门造武器，这种事情自然不会摆上桌面 ，如今在核不扩散条约的约束下，民用核能计划必须公开并受人监督，因而核废料问题也成为了一个全球性的大问题。目前全 世界有440多个反应堆在运转，全年产生超过2万吨的核废料，再加上不断淘汰或者停机的核电站，各国的核废料后院已经 越来越“饱满”，由此反核与拥核的矛盾也日益尖锐。

　　核废料也称为放射性废物，一般分为三种：低放射性废物、中放射性废物、高放射性废物。所谓的中低放废物实际上 就是核电厂运行或检修时受到辐射污染的衣物、手套、鞋子及水处理产生的废弃物等。这种放射性废物放射性较低，衰变期短 ，大约300年后即可安全无害。目前通行的处置方法是“浅地表填埋”，世界上大约已有34个国家75处中低放射性废物 的最终处置场在运转。

　　至于高放射性废物，也是矛盾的焦点。产生于核反应堆的炉心用过的燃料棒也叫乏燃料，它是国际政治敏感度极高也 是最可怕的废物。尽管它的产量小于中低放的1/10，毒性却超过中低放1000倍，而且“解毒”时间超过万年甚至百万 年。另外，乏燃料中提取出的钚，还是制造核武器的原料，后患可想而知。至今为止，各国也没有建立起一个能永久储存高放 废料的存放库，其一是资金投入大，动辄要数百亿美元，其二是风险高，像欧洲、美国这样核电站“遍地开花”的地区，也还 没有建立一个永久性高放废物“收留地”。

　　有鉴于此，反核方认为，上万年的事不可预测，我们不应把风险留给子孙。

　　欧美日韩等国是核电高度发达的国家。有趣的是依赖核电的人也正是反核的中坚力量，在欧洲几乎每天都有当地的环 保组织抗议核废料的运输，要么在公路拦截，要么聚集在港口，阻止核废料入境或靠港。比较无辜的是那些太平洋地区国家， 很多人认为装载核废料的船只会污染海水，而抵制这些国家的海洋产品。

　　而美国显然走得更远，阻力也更大，2002年小布什政府通过法案拟定在内华达州的犹卡山下建造一个核废料的最 终存放库，并最早于2010年把国内所有核电站的高放射性废料统统收拢在此。内华达人民当然不干了，谁愿意把毒药埋在 自己的后院呢。

　　与民怨载道相比，各国政府都对核电持积极态度，比如法国的电力77%由核电提供，是核电比例最高的，也是世界 上核废料处理量最大的国家；美国有131个核电站，拥有核电站最多；俄罗斯的核电发展由来已久，但是许多人认为俄的核 风险较高，因为很多技术落后的反应堆仍未淘汰；芬兰是欧洲第一个确定核废料最终存放地的国家；日本和韩国的核电比例高 达46%。不过德国政府唱反调，自从绿党执政以来一直压制核电的发展，提倡其他可更新能源如风能太阳能等的发展，并决 定2023年前关闭所有的核电站。

　　另外受到成本技术等限制，许多国家常常把核废料转嫁别国处理。比如德国让英法处理其核废料，日本韩国也会把乏 燃料运到法国处理，同时还有很多国家把废料运到俄罗斯，频繁的跨国海路运输每年高达二百多次。当然废料处理的费用高昂 ，根据各国不同的处理标准，每吨高放射性废物的处理在4万到40万美元不等。不过处理归处理，终究还要运回本国。但是 也有些国家愿意冒风险，比如英国今年1月底就放出了愿意收留别国低放射性废物的信号，以望获得2～6.5亿英磅的利润 。而俄罗斯也有接纳的意向，如果可行，10年内将获得200亿美元的报酬。

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道

　　相关专题：外滩画报