主持人：数码照相机和书店，好像是风牛马不相及的事儿，可是现在书店里，已经出现了不少数码抄书族，他们来到书店，十有八九不会买书，也不是单纯的看书，而是抄书。他们不用笔和纸抄，而是用抄书史上最快捷最先进的设备——数码照相机，把书拍下来！记者在广西南宁书城里走了一圈，很快就看到了拍书族的身影。

　　同期：

张国荣风采依旧一周年 春季房展惊喜无限 中国网络通俗歌手大赛 体验财富之旅赢大奖!

　　记者：您好，这位朋友，我想问一下你这是在干什么呢？

　　读者：我在看书啊

　　记者：看书？那你手里拿的是什么东西？

　　读者：是相机。因为有些图片，我们是做设计的，有些我们拿来参考一下，可是你说这么一本书，我所需要的就那么一点点，我觉得我把这本书买回去了，剩下的我也没有必要。

　　记者：你经常这样吗？

　　读者：不是经常，就是久不久，大概一个月一次这样子。

　　解说：这位读者说完后大大方方离开了，而记者刚一转身，又看到一位读者用相机在拍摄书上图片。

　　同期：

　　记者：那你觉得你拿这个来拍，又不给钱，这和偷有区别吗？

　　读者：这不是偷。

　　记者：那算是什么呢？

　　读者：这个就相当于借用一下而已。

　　解说：这样的现象也出现在北京、上海、长春、广州、重庆、海口等地，有的拍书族从事的是设计等行业，需要大量图片资料，而这类图书价格相对较高；有的拍书族则感到不少图书像注水猪肉，买下来感到不值；有的拍书族则认为书店既然默许了抄书，为什么不可以拍书呢？那么，读者是不是可以随心所欲的拍书呢？我们来听听有关专家是怎么说的。

　　同期：(局版权处处长陈朝明)

　　作为一个读者来说，他到新华书店里面去，然后他通过摘抄，通过拍摄(来获取资料)，这要看他视用作什么目的。如果他是大量的复制拿来搞其他的出版活动经营活动，拿来到网上去传播，这样就侵犯了著作人的权利。如果他是拿来供自己研究、学习使用，这种在我们国家著作权法里面是允许的，这属于合理使用的范围。

　　解说：如此拍书，某些书店里的工作人员虽然没有阻拦，却也有想法。

　　同期：

　　员工：应该来讲不太合适。

　　记者：你为什么没有过去干涉一下呢？

　　书店员工：因为这个现在好象还没有相关的规定说不给他拍摄。

　　主持人：而一位书店的经理给我们发来电子邮件，他说：如果只拍不买，我们的书都卖不出去了。谁知道你拍书是做什么用的呢？万一你剽窃了作者的作品，书店怎么好判断呢？消费者应该适可而止。而一位作家朋友在我们的网站上留言，他说：商品有它的使用价值，它的使用价值要通过货币交换来加以是实现，所以一些人用这种手段来对待商品性质的图书，那么无形中就损害了图书经营者就是书店，还有作者的利益。但是在目前，对读者拍书的现象，还没有明确的禁止性规定，那么作为书店，以及作者，他们该怎么办呢？我们也请教了有关的专家。

　　清华大学法学院副教授陈建民：如果作者和出版社约定的合同，比方说他是根据售出的书来获得自己报酬的，而他发现这种翻拍行为，已经导致了书的销量下降的情况发生，那么当然它有权要求出版社和书店来代他行使这个(干涉的)权利。书店作为一个经营场所，它不是一个公共阅览机构，公共阅览场所，所以在书店里面要翻拍这个载体，原则上讲是需要店方同意的，如果店方要禁止，那么当然他可以贴出告示，如果他贴出告示告知读者说我这个书店的书是不让翻拍的，那么也是他行使权利的一个表现，作为读者来讲他应该尊重。

　　主持人：看来，拍书虽不是偷书，却很有可能侵犯经营者和作者的合法权益，我们奉劝拍书族，请您适可而止。好了，感谢您收看今天的法治在线，再见！

　　相关专题：法治在线节目实录