《瞭望东方周刊》记者胡润峰报道

　　在阅读开始之前，请大家思考一个问题：想不想赚更多的钱？

　　──当然想。

TCL笔记本X200面世 同方万元服务器热销中 免试入学读在职研究生 热门专业热招！

　　但是有了更多的钱是为了什么呢?

　　──为了生活更富裕。

　　那么生活更富裕是为了什么呢?

　　……

　　归根到底，人们最终追求的是生活的幸福，而不是更多的金钱。

　　一般观念认为，增加财富就意味着增加幸福。

　　但是，对中国6个大城市居民幸福程度(以幸福指数来表示)的测试，证明财富与幸福的关系与人们一般认为的要小得多。

　　这就产生了一个有趣的问题：我们耗费了那么多的精力和资源，增加了整个社会的财富，却不一定能增加人们的幸福程度。那我们究竟应该怎样去看待和追求财富?

　　从此意义上，这组文章里介绍的奚恺元教授的幸福学，为我们打开了一扇新的视窗。

　　绝对财富的鸿沟无法填平，幸福却应该也有可能被每一个人所拥有。我们希望财富的与日俱增服务于幸福感的同步增长，而非相反。

　　在不同城市之间，富有的城市不比相对贫穷的城市更幸福，但同一座城市里，富人却比穷人幸福。

　　2004年4月，《瞭望东方周刊》与芝加哥大学教授、中欧国际工商学院行为科学研究中心主任奚恺元合作，对中国6大城市进行了一次幸福指数测试。

　　幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受。所谓幸福指数，就是衡量这种感受的主观指标。

　　本次测试于4月中旬在北京、上海、杭州、武汉、西安、成都6大城市的闹市，采取随机访问的方式进行，意图了解每个城市当前、未来和预期下一代的幸福度。每个城市选取了近200个样本;样本人群主要在20岁-50岁之间;在分析的时候，把非城市当地居民排除，留下当地居民的数据进行分析;排除没有收入的居民。

　　下面是此次测试的结果及简要的分析说明。

　　榜一：6大城市当前幸福指数排行

　　(纵轴表示幸福指数，数值越大代表越幸福，最低值1代表很不幸福，最高值7代表很幸福，以下各图相同)

　　测试表明，6大城市的幸福指数从大到小依次是：杭州、成都、北京、西安、上海、武汉。

　　榜二：当前、将来及预期下一代幸福指数比较

　　测试表明，总的来看，人们都认为将来会比现在更幸福;下一代会比自己更幸福。武汉、上海、杭州、成都等4个城市的居民认为下一代比自己将来更幸福，西安、北京居民则持相反的看法。不过总体上，大家对将来幸福的预期与对下一代幸福的预期相当接近。换言之，大家都认为自己将来的幸福程度和下一代的幸福程度差不多。

　　相对而言，北京人对将来特别乐观，上海人就没那么乐观。武汉人对下一代抱有相对更高的期望。杭州人的三项幸福指数相对都很高。

　　榜三：当前幸福指数与人均月收入对照

　　测试表明，从各城市之间来看，人均月收入与幸福指数没有直接关系，上海人均收入最高，幸福指数排倒数第二;成都人均收入最低，幸福指数排第二位;杭州人均收入居中，幸福指数最高。

　　榜四：各城市幸福指数与月均收入对照

　　测试表明，在每个城市里面，收入水平与幸福指数直接相关，收入越高越幸福。

　　结合榜三的测试结果，说明在同一国家里不同城市之间，富有的城市不比相对贫穷的城市更幸福;但同一城市里，富人比穷人幸福。这说明财富对幸福的影响是相对的，在同城里，富人穷人相对容易比较，所以富人幸福;跨城市相对不容易比较，所以富有的城市不比相对贫穷的城市幸福。

　　从中还可以看到，在上海，月均收入不到1000元的人很不幸福，到了1000元以上，差距相对比较小了;武汉则不同，月均收入3000元以下差别不多，3000元以上差别比较大。成都低收入人群是最乐观的，月均收入低于1000元的人群，幸福指数甚至不比月均收入两三千元的人低。

　　榜五：各城市幸福指数与月均收入综合排行

　　在此次测试中，我们将收入水平分为4个等级水平，依次是月收入低于1000元(<1k)、1000-2000元(1k-2k)、2000-3000元(2k-3k)、3000元以上(>3k)。测试共在6个城市中进行，因此按城市和收入，共有24组群体。对这24组人群的幸福度进行比较，得到的结果如榜五所示。

　　从榜五可看出，最开心的人是杭州月收入超过3000元的居民，其次是武汉月收入超过3000元的人，排列第三位的是成都3000元以上的人。最不开心的是上海月收入低于1000元的居民，其次是北京1000元以下的人。这说明在收入不高的城市，相对更容易获得幸福，在收入普遍较高的城市就相对更不幸福。

　　说明

　　一、此次测试的主要内容是3个方面：

　　1、请考虑一下你生活的所有方面，你觉得你现在的生活有多幸福呢?

　　2、请考虑一下所有可能会影响你的因素，你估计一下，10年后你的生活会有多幸福呢?请给一个现实的估计，而不是说你的愿望。

　　3、请你考虑一下所有可能会影响你孩子的因素，你估计当你的孩子到达你现在的年龄时，他们的生活会有多幸福呢?同样请你做一个现实的估计，而不是阐述你的愿望。

　　每个问题的答案均在1-7中间选择一项，分别代表：1、很不幸福;2、不幸福;3、稍不幸福;4、一般;5、稍幸福;6、幸福;7、很幸福。

　　二、幸福指数的内涵

　　很多人认为幸福应该分解为一些客观指标，我们强调，幸福就是一种主观感受，幸福指数就是用来衡量这种感受的主观指标。

　　三、本次测试的不足之处

　　幸福学是一门新兴学科。本次测试是在很短时间内做的一次开创性尝试，其目的是企求用形象化的手段，向读者阐释幸福学的内涵。其结论仅具一定参考价值，奚恺元强调这并不是一个严密的科学实验。

　　此次测试抽取的城市，具有一定的随机性。同时进行测试的广州和沈阳两座城市，因样本数量未达到要求，而予以排除。

　　此次测试的是非常简单的幸福指数，不是奚恺元教授研究的全部。除了榜二之外，其他排行榜都是仅对现在的幸福指数的比较，没有把将来的预期加权综合进去。

　　此外，这次测试相对来讲抽的样本还是非常小，不具备足够的可靠性。

　　在此次测试中，我们只是考虑了收入与幸福的关系，而没有控制其他因素，如物价、购买力等。

　　奚恺元教授及《瞭望东方周刊》有可能继续合作，定期推出更全面、更可靠的中国幸福指数排行榜。

　　主持：奚恺元

　　执行：《瞭望东方周刊》记者吴方楠、实习记者郑焰等

　　执笔：《瞭望东方周刊》记者胡润峰

　　鸣谢：6城市参与测试的自愿工作人员

　　未来会否幸福 奚恺元和他的幸福学

　　幸福是检验发展的最终标准

　　相关专题：瞭望东方周刊