《法制播报》7月3日北京播出 版块：法治时空

　　巧 合

　　影像：

美女啦啦队招募中 你的网络游戏联盟 查博士送你去雅典 哪里可以免费发短信?

　　电视剧《在一起》片断

　　主持人：刚才大家看到的是近两年在各个电视台播出的电视连续剧《在一起》的片断，但最近这部电视剧的作者和制作发行公司惹上了一个250万元的巨额索赔官司，因为河南的一对夫妇认为这部电视剧的播出让他们无法见人。为此将作者和相关的出版社，影视制作和发行公司一并告上了法庭。

　　影像：

　　2004年3月18日，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了这起国内少有的巨额精神赔偿案。原告是河南省辉县市的一对夫妇，丈夫叫秦长庆，妻子叫郭英。被告分别是《在一起》一书的作者龚应恬和中国盲文出版社，电视剧《在一起》的摄制方北京金典海岸影视文化传播公司和音像制品单位广东中凯文化公司和北京九州中凯文化发展有限公司。

　　影像：

　　原告代理律师 ：请求被告赔偿原告精神损失费人民币250万元。

　　解说：

　　电视剧《在一起》曾经在各个省市电视台播出过，它讲述的是一个普通家庭在儿子遭遇白血病之后的悲欢离合的故事，那么它和秦长庆夫妇有什么关系呢?为什么秦长庆夫妇认为这部电视剧侵害了他们的名誉权呢？事情还得从5年前一个轰动全国的脐血救子的故事说起。1999年2月，家住河南省辉县市城关镇的秦长庆夫妇，面临了一场灾难。

　　影像：

　　郭英：1999年的2月10 我孩子感觉不舒服，身上发着低烧， 我们就领着到我们县医院到那里去看看 。医生做个化验， 结果出来是得了白血病。

　　解说：

　　白血病！这是种可怕的疾病，不仅治疗费用高昂，治愈机会也十分渺茫，但秦长庆夫妇没有失去信心，他们倾家荡产四处筹钱为儿子鹏飞治病。

　　解说：

　　为了让患儿恢复造血功能，医生建议让郭英再次怀孕，把婴儿的脐血移植到儿子鹏飞的身体里。但脐血移植费需要10万元，就在这时，他们家庭的遭遇引起了媒体的关注，包括中央电视台在内的许多媒体对此事进行了报道。立即得到了全社会的反响，许多充满爱心的人纷纷向秦长庆一家伸出了援助之手。2000年1月18日，郭英产下了一个女儿，命在旦夕的小鹏飞被妹妹的脐血奇迹般的救活了。但十六个月后，也就是2001年5月，小鹏飞还是离开了人世。

　　解说：

　　时间一晃又过了两年，2003年2月的一天，郭英在院子里陪三岁的女儿玩耍，这时一个莫名其妙的电话打乱了他们宁静的生活。

　　影像：

　　郭英：就有一个打电话说，阿姨，叔叔和你离婚了，我说没有呀

　　解说：

　　以后这样的电话接连不断，让他们不知如何应答。

　　影像：

　　郭英：说我们曾经帮助过你们， 你们夫妻的生活的方式就是这样一种生活方式。我们当时不知道后来又来电话，我才想起说你咋这样问呀，对方说你们家的电视剧都出来了，剧组给你们多少钱

　　解说：

　　2003年6月，电视剧《在一起》在河南播出，他们才知道是怎么回事。原来电视剧《在一起》讲诉的也是一对夫妇在儿子患白血病以后发生的故事。

　　影像：

　　秦长庆：这个剧情里面表现他们夫妇在孩子最困难的时候，最需要治病救人的时候他们都分手各自找自己的婚外恋都离了婚，又为了救这个孩子又重新在一起再生个孩子等等这些情节我们认为都是对我们夫妇的污辱

　　影像：

　　电视剧《在一起》相关片断

　　解说：

　　2003年9月，秦长庆夫妇正式向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求追究作者及相关单位的侵权责任，

　　影像：

　　《在一起》的作者龚应恬：这生活是我自己的生活经历至于说戏剧的结构是根据中央电视台的节目实话实说这个节目还有我看到北京晚报那个海伦的故事离婚夫妇重新结婚这样一个戏剧结构这个戏剧结构跟他们生活中是完全不一样的

　　解说：

　　那么什么样的行为属于侵犯名誉权呢？

　　影像：

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任 杨立新：那么，我们判断一个文学作品是不是构成侵权的时候 ，最主要的标准是什么？就是要确定作品中的人物要和这个现实中的人物的一致性，一致性也就是排他性，不是描写任何人就是描写这个人，比如说这个案件 原告主张侵权的话 他必须要说明证明什么呢剧中的这个人物说得就是我， 只有能够确切的说剧中的这个人物就说的是我 。这个时候才可能有认定侵权的基础。

　　解说：

　　秦长庆夫妇认为，正是因为电视剧《在一起》有许多方面跟他们有相同或者相似的地方，才造成了别人的误解。

　　影像：

　　秦长庆：我们的孩子患病是个男孩秦鹏飞，剧中也是一个男孩，这个电视剧里面这个白血病患儿患病类型也是急性淋巴细胞白血病L2型，和我们家孩子一样，更为巧合是母亲再次怀孕也是同样也是女婴，就是妹妹脐血救哥哥当时就我们所知道我们是国内第一例母亲再次怀孕救他哥哥。我们家我爱人叫郭英电视剧女主人公也叫郭英，我叫秦长庆电视剧男主人公叫秦大庆一字之隔。

　　《在一起》的作者龚应恬：就是在写的当中顺手这么一写，中国有句古话叫做无巧不成书，恰恰就碰上了中国太大了，而且叫英叫庆这样名字的在中国太多了，纯粹是巧合。

　　解说：

　　作为作者的龚应恬认为电视剧和原告有相同的地方完全是巧合，而本案的其它几名被告则认为他们不应该承担侵权责任。

　　影像：

　　盲文出版社的代理律师：我们不存在侵犯两位原告的姓名权和名誉权的主观故意

　　北京金典影视公司委托代理人：根据现行法律规定，音像制品制作单位对于剧本不负有实质性审查义务。

　　中凯文化发展有限公司委托代理人：把我们这种公司作为这种被告我觉得挺冤枉的

　　解说:

　　那么出版社和音像制作公司到底应不应该成为被告呢？

　　影像：

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任 杨立新：如果是一个虚构的作品 它就不负有这样的责任 等到作品发生了侵权后果以后 比方说你应该停止侵害 没有停止侵害应该赔礼道歉没有赔礼道歉造成了很大的影响 这个时候也构成侵权

　　解说：

　　按照专家的观点，由于《在一起》是虚构的作品，是否侵权还需要法院判决后才能确定，因此作者之外的几名被告不负有侵权责任，而对于 250万的精神赔偿费被告又是如何看待的呢？

　　影像：

　　龚应恬：我觉得这是敲诈，我对此非常愤慨，我觉得当年他们孩子生病的时候 多少热心人给了他们多大的帮助 因为他们可能那笔钱来得太容易 他希望得到这笔钱以后 子子孙孙都可以躺在床上永远不干活

　　原告代理律师：你再这样说我觉得你诽谤我的当事人，250万是我根据法律的规定提出来的标准，你可以对法官去讲，你不要侮辱诽谤我的当事人，你再这样诽谤的话我告诉你我要控告你

　　解说：

　　那么我国对于精神赔偿是一个什么样的原则呢？

　　影像：

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任 杨立新：第一个就是对受害人能够有一个很好的抚慰 第二个对侵权行为人能够给一个比较好的制裁 第三个对一般的人能够有个教育 精神损害的赔偿没有这么高 几万块钱十几万块钱不得了

　　解说：

　　在采访结束后，秦长庆告诉记者说：五年前，他们用坚强和执着换来了社会上的爱心，也挽留住了爱子的生命，五年后，他们却要用同样的执着去打这场他们不得不面对的官司。

　　影像：

　　秦长庆：我们要坚持把这个官司打下去，我相信法律会给我们一个公道

　　主持人：这起案件最终的结果如何？相信法院一定会有一个公正的判决。近年来一些改编真实事件或存在原型人物的电视剧在播出后惹上了麻烦，甚至要"吃官司"的并不少见。电视剧的繁荣在给创作者带来了收益的同时，也带来了一定的法律风险。《在一起》的作者就曾说早知有这个麻烦，当初宁愿不写这部电视剧。这种因噎费食的做法当然不是解决问题的方法，其实只要作者在创作时多点法律意识这样的麻烦应该是可以避免的。这里是蚁力神《法制播报》,感谢收看,我们明天见!

　　《法制播报》中国教育电视台3套 周一至周五19：：30首播，次日14：30重播

　　新闻线索请拨打84720124

　　相关专题：法制播报