蒋峰
2004年11月8日，《华商报》16版以头条新闻的方式隆重推出《姚佳雯一心向钱引争议》的娱乐报道，说是
姚佳雯在参加“2004中华小姐环球大赛”回答评委提问时，其“一心向钱”的态度让人对她的印象大打折扣。最后只得了
个“最佳网络人气奖”。读完此篇报道，我不禁哑然失笑。
评委提的三个问题是：要老公还是要钱？要父母还是要钱？要国家还是要钱？
而这三个问题的共同问题是：提问者以一种二元对立式简单思维方式，妄图把被问者逼入非此即彼无可选择的绝境，
它违反了现实生活的辩证逻辑，因而它是无意义、愚蠢和幼稚的！
同时，在这三个问题中，作为统一对照对象的都是这个“钱”字，好像钱总是带着血腥和罪恶似的。再回头想想现实
生活中钱给我们带来的方便和好处，我们不是自欺欺人吗？其实，只要是正当得来的，钱毕竟还是个好东西！
综合以上分析，我认为，姚佳雯的回答不但没有严重的问题，反而还有其实话实说的率真、可爱之处！又据11月9
日《华商报》第三版报道，原来姚佳雯在回答第三个问题时把“国家”误听为“婆家”了，这样一来，她就更不应当遭受指责
了。
由此再深想一步：这些年来那些大大小小的“大赛”上，那些风光、红火的评委大人们怕是没少问类似愚蠢而幼稚的
问题吧？他们这样极不认真的“率性而为”倒也说说罢了，但硬要说别人没有按照他们的意思来回答所谓的问题，否则就是“
素质有问题”，我就不知道这“素质”究竟是什么玩意儿了？窃以为，这劳什子不要也罢！
相关专题：新周报
