陈黎
官司年年有，今年特别多。
艾略特的名篇《荒原》的第一句就是“四月是最残酷的季节”，这话大概适用于红得发紫的80后作家郭敬明此时此
刻的心情。当然，这里的四月要改成十二月。拖了一年的文
坛公案，终于在前两天有了来自法院的声音，它虽然不是终审结果
，但毫无疑问是对郭敬明及其崇拜者的致命一击。
去年12月，作家庄羽以郭敬明所著《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭其作品《
圈里圈外》为由，将《梦里花落知多少》一书的作者郭敬明、春风文艺出版社及北京图书大厦告上法庭。庄羽曾经告诉我，这
件事令她极度愤怒，夜里经常失眠，头发大把大把地掉。很多人劝她不要打这个官司。郭敬明本人就极为嚣张地说：“我问过
律师，律师说，别说没抄她情节，就算抄了，又怎么样，情节在法律上是不受保护的！除非是整段整段而且大篇幅的抄原文，
这才够得上抄袭！”
现在是该郭敬明哭的时候了。日前北京一中院判决郭敬明所著《梦里花落知多少》剽窃了庄羽《圈里圈外》的人物关
系，并在12个主要情节上与原告作品相同或相似，侵犯了庄羽的著作权。判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落
知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在报纸上公开向原告庄羽赔礼道歉。结果出来后，庄羽大概
可以睡个好觉，而郭敬明的噩梦是不是从此开始了呢？
花开两朵，各表一枝。
有人说庄羽作为不知名的作家，她打官司的动机绝不会像秋菊那么简单，她无非是想搭名人的快车，恶狠狠地炸作自
己。果不其然，《圈里圈外》被书商巧妙地再包装，起印翻了几番。而这次判决之前的几天，庄羽的新作又恰好出笼。然而，
问题并不在此。即便庄羽是在利用此事炒作，那也是抄袭在前，炒作在后。炒作无罪，抄袭可耻。
《北京青年报》一篇文章中说道：“在郭敬明涉嫌抄袭的问题上，文学界还有一种向法律乞灵的现象，似乎只有法院
才能证明郭敬明是否抄袭。殊不知，抄袭现象首先是一个文学问题，也是应该在文学领域之内就可以鉴别、批评和纠正的问题
，而法律的作用只是对抄袭的过错实施惩罚。把一个简单的抄袭问题推给法院，显示了当代文化良知的缺席。”
我宁愿以最大的善意揣度这些尊敬的文学教授和评论家。他们也许并不是缺乏良心，而是缺乏知识——界定抄袭的知
识。作为一个普通读者，我曾仔细对照过这两本书，放下书，我几乎百分之百地肯定郭敬明的作品是抄袭之作。为什么连这些
学者和教授都无法辨别模仿和抄袭的区别？在美国，写作老师的入门培训课几乎无以例外是对抄袭的界定。而我们某些德高望
重的教授连基本的抄袭常识都弄不清，无怪乎抄袭之风愈演愈烈，不以为耻，反以为荣。
一中院的法官给我们繁荣的文学界上了一课。有一个简单的办法，就是让法官们送法下乡，向大学教授们普及一些相
关的文学知识。
相关专题：时代人物周报
