维修工修冷柜被炸死 家庭多灾法援中心伸援手

　　【龙虎网报道】去年1月4日，位于南京建邺区的诺玛特公司的冷柜在维修中发生爆炸事故，造成一名维修工当场死亡，另一名重伤。事故调查很快就结束了，但死者的家属却花了近一年时间，最后在法律援助中心的帮助下，才打官司维护了自己的权益。

　　维修冷柜被炸身亡

　　张杰，安徽省寿县人，死亡时40岁，1990年入赘于江宁区麒麟镇一户人家。婚后，张杰开了家电器维修部，后来在安徽一代理商的介绍下，和北京冷柜制造商富连公司搭上了线，经常替该公司维修冷柜。

　　2005年1月，张杰接到了富连公司的电话，说南京诺玛特超市使用的该厂冷柜经常发生故障，公司已特派了两名技术人员来南京与他一起给这家超市修冷柜。同时富连公司还告诉张杰，诺玛特超市与冷柜销售代理商、上海某公司及富连公司谈妥了设备的维修事宜并已经达成了维修意向。1月3日，三人办理好了出入证、施工证、动火证后开始对制冷机进行维修。1月4日上午，张杰和徒弟孟某进入冷柜维修，但冷柜突然发生爆炸，张杰当场死亡，孟某受重伤。

　　死者家庭多灾多难

　　张杰的死亡让一家人悲痛欲绝，作为这个家庭的顶梁柱，张的死亡无疑使这个原本就风雨飘摇的家更加困窘不堪。张杰婚后仅两年，岳父便在一场意外中死亡，紧接着大女儿被查出患有白血病，张杰四处借债，欠下8万元却依然没能留住女儿年幼的生命。而张杰的岳母不幸患上了食道癌，张在安徽老家的父母也年迈多病，生活困窘。加上妻子没有生活来源，小女儿才刚满8岁。双方父母的生活费、医疗费，女儿的教育费以及8万元的债务全靠张杰经营维修部来负担。现在顶梁柱已倒，一家人生活如何维持？

　　法援中心伸援手

　　张杰出事后，他的家人找到了富连公司的负责人，要求对张杰的死亡进行赔偿。可是富连公司认为，公司和张杰之间没有雇佣关系，诺玛特的制冷柜维修一事是张杰接的私活，与公司无关。张家人只好向当地的法律援助中心求助。建邺区法律援助中心很快接受了张杰家人的申请，并指派了衡理律师事务所杨春赣律师代理这个案子。

　　在了解了基本案情后，杨律师向建邺区安监局调取了“1·4事故”调查报告，向建邺区公安分局南湖派出所调取了事故发生后公安部门对另两名维修工的询问笔录。在收集、调取了上述相关证据和事实后，张家向建邺区人民法院提起了民事诉讼，请求法院判令富连公司等连带赔偿受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项合计32万余元。

　　为了进一步收集证据，杨律师又赶到安徽合肥市找到富连公司在安徽的代理商曹某（张杰与富连公司合作的介绍人），并说服他在开庭时出庭作证。

　　法庭调解赔偿19万

　　2005年11月28日，此案正式开庭审理。在审理中，富连公司一会称公司只是个介绍人，一会又称张杰和公司只是加工承揽关系，再说事故发生张杰也有过错，与公司无关。

　　对此，杨律师结合相关书面证据和曹某的证人证言，就富连公司与张杰是否存在雇佣关系，张杰的过错是否影响富连公司承担赔偿责任，适用赔偿标准三方面对富连公司的辩解一一予以驳斥。

　　第一，北京那两名维修工来宁维修冷柜的行为是职务行为，且事发后，南湖派出所对他们的询问笔录中，他们均陈述是受公司指派来宁提供技术支持，并按公司指示联系张杰的。因此事实绝非如被告富连公司辩称的是“干私活”的行为，富连公司对此应承担相应责任。第二，在维修过程中，张杰的工作时间、场所、工作内容均受富连公司的指挥、控制、监督，符合雇佣关系的法律特征。如果该公司只是介绍工作给张杰，完全没有必要派公司维修部的技术人员专程从北京赶到南京，且在维修过程中全程参与。因此，富连公司与张杰之间的雇佣法律关系是无庸置疑的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害的，雇主依法应承担相应的赔偿责任，结合本案，张杰是在受雇于富连公司进行维修时发生爆炸事故死亡，富连公司作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任。

　　最后，在法院主持下，双方达成调解协议：富连公司一次性支付受害人亲属19万元，诉讼费1060元由富连公司承担。经过近一年的艰难诉讼，在法律援助中心的帮助下，张杰一家终于赢得了官司。