远足99
高邮农民乔松举，因第一个向农业部举报禽流感，曾入选2005年度中央电视台年度经济人物媒体候选人。然同年11月下旬，乔松举被高邮市公安局刑拘，次月初由高邮警方执行逮捕。2006年3月29日，高邮市检察院以诈骗和敲诈勒索的罪名对其提起公诉。至此，一个唯权勇士终于沦为诈骗犯。
公诉机关认为，乔松举共与10宗案件有关，相关涉案单位分别是中国农科院家禽研
究所、江苏省农科院兽医研究所、安微省天长市畜牧兽医站、山东省农科院家禽研究所和山东省农科院畜牧兽医研究所。而乔松举所做的，只是以“知假买假”的方式向制造假冒伪劣疫茵的企业进行警告。而法院恰恰认为乔松举知假买假然后向相关单位索赔是一种敲诈勒索行为，且正是假以此罪把他送往被告席的。我们不得不回过头来解读一下桥松举的行为意义：一个没有任何权力基础但却有一点勇气又有一点名气的农民，他用什么方式来与违法企业较量才是最保险、最安全的方式？那些挂着省和国家研究所的违法单位，怎么就能在监督部门的眼皮底下堂而皇之地制假造假？既然有非常健全的监督体系，为什么还需要一个普通的中国农民以一种近乎“无赖”的手段来打击制假造假者？当权力以法律的名义对乔松举进行审判时，不知有没有人会感到无地自容？
在共和国的法律中，没有一条能对乔松举的行为进行明文治罪，公诉他真不知其何罪之有？以一条“知假买假”来定罪，中国的法官你在做谁的帮凶？如果说乔松举有什么错，也是明知是假货而不向无所事事的监督机构举报，使他们无法分得罚款或行使权力之一杯羹，却以个人名义进行对抗，太傻！过分相信权力的正义性，太迂！有此两点，把一个想通过不名誉的手段对违法现象进行致命打击的小人物投入大牢，实在是不用费吹灰之力。
想问一问公诉机关，象乔松举这样无权无势的农民，他以什么方式来向违法犯罪现象开炮才算合法？即使是权力机关，对违法企业的处罚也无非是警告、罚款、责令关停等几种手段吧？相信监督部门如果对制造假货的违法行为依法进行查处的话，罚款这一条是绝对不会幸免的。然而，职能部门为什么容许如此多的制假造假者存在不加追究，反而需要一个与之无关的普通农民来进行打假唯权？这究竟是农民乔松举在敲诈勒索，还是职能部门在玩忽职守、与违法犯罪者联手“修理”乔松举？这一点是需要澄清的！最近曝光了多起严重的打击报复举报人事件，究竟是报复还是诬陷，对审判乔松举的理由则显得格外苍白无力！
乔松举在庭审中坚持认为自己是农业部的“信息员”，即替农业部收集各地制售假疫苗的线索并将之提供给农业部的人，且有农业部官员作证乔松举是给农业部提供“重要信息”的人！在如此事实面前，地方法院依旧坚持以“知假买假”罪审判当事人，这简直是玩法律于掌股之间。目前国内假货横行，前几年出现一位叫王海的打假英雄，与乔松举如出一辙，售假贩假者对其既恨又怕，但其作为最后同样被权力所否认，致使制假贩现象假日益猖蹶，产生了中国无货不假的恶名。
因假货而给人民造成的经济甚至生命的损失，从来就没有看见法律严惩的，反而是不断曝出打假英雄和唯权勇士们一个个沉戈折戟，名誉扫地。这是正常的秩序社会所应该出现的吗？不去处理违法犯罪者，却千方百计对举报者进行莫须有的打击报复，究竟是谁在挟持着法律让人们成为法律的奴隶？如果人们对审判乔松举抱着无力叹息的态度，那真是社会的一种无尽悲哀！法律对小小的乔松举如此积极制裁，真的是没有受到权力的丝毫挟制？为人不做亏心事，不怕半夜鬼敲门。你不制假售假，怕人敲诈勒索干什么？而司法机关则更荒唐：明知这些单位已经涉嫌犯罪，竟不起诉他们，还采信他们的证词，对唯权者进行审判！只问一句：法律成了谁的法律？！
可以肯定，如果乔松举被判有罪，那么社会的悲哀还才刚刚开始！另外，权力只有服务与民的时候才会有适合其生存的土壤，一旦加害于民，必将被民所弃！（远足）
