美国将自己设想成一个古老的精英统治体，但事实是，2004年正成为美国另一个传统的旗舰之年，即裙带主义。

　　高飞编译

　　2003年10月7日，阿诺·施瓦辛格踏上世纪广场酒店的讲台，宣告加利福尼亚州州长

用UC免费发短信 周旋于几个男人间的她 谁最美超值大奖等你赢 走入香港梦想之都

竞选的胜利。在身后众多 支持者的拥护声中携妻挥手致意之时，阿诺开起了玩笑：“这些可都是‘施莱弗迷’呀!”(施瓦辛格的妻子名玛丽娅·施莱 弗)这句玩笑话立刻激起台下众人的笑声。

　　众所周知，施瓦辛格与美国最富盛名的“政治王朝”的婚姻纽带，对于他获选加州州长起了决定性的作用。阿诺的夫 人是萨金特·施莱弗与尤尼斯·肯尼迪·施莱弗的千金，也是美国前总统约翰·肯尼迪的侄女。作为施瓦辛格最有价值的财富 ，夫人帮助他赢得了很多民主党的游离票，更在选举投票前一周爆出的性骚扰丑闻关键时刻以亲昵拥抱给丈夫以莫大的支持。

　　每个王朝必须不时地补充新鲜血液，而施瓦辛格正是“嫁”到美国“皇室”的一个有才华的政治新星，也让很多“皇 室成员”颇显黯淡。施莱弗叔叔泰德在一个尴尬的场合咬牙切齿地说：“我期待着与他(施瓦辛格)在我们能达成一致的问题 上并肩协作。”此言令许多人费解，因为施瓦辛格毕竟是共和党人，而肯尼迪家族从1886年至今都是民主党人。不过，正 如肯尼迪传记作家LaurenceLeamer解释说：“在肯尼迪家族之中，血缘总是占政治上风。”

　　肯尼迪家族的规律在其他领域也同样放之四海而皆准。尽管我们坚持将我们自己看做是由自我造就的个体组成的一个 社会，但美国长期以来都尊重家族产业，并且这种对家族产业的尊崇在各行各业正越来越走向前台——从政坛到体坛。曾遭人 鄙视的裙带主义正日益彰显无疑，2004年也正成为裙带主义者们大张旗鼓的旗舰年。

　　裙带盛行从体坛到商界

　　美国人认为体坛不能被等闲之辈牢牢把持着。毕竟，如果你不能打一个本垒打或是投中篮筐你就无法在竞技场上长盛 不衰。然而，在一些主要体育项目中也充斥着家族纽带。我们将看到像BarryBonds这样的棒球球星的儿辈们续写他 们父辈赛场上的辉煌。

　　同时，有很多人觉得家族企业在走下坡路，其实不然。美国老板们似乎越来越倾向于把他们的家业传给他们的儿女。 如今美国有2400多万家家族企业，占美国公司总数的90%。我们因此有理由相信，2004年将有更多的家族企业传承 后人。

　　另外，我们不难找到很多商界裙带主义失败案例，比如Seagram公司总裁小埃德加·布朗夫曼将家族的酒类业 务变卖进军娱乐业的举动便遭到了尖锐批评。再者，摩托罗拉家族克里斯多弗·加尔文也在公司手机业务灾难性失利之后于去 年10月引咎辞职。

　　不过，这些失败案例仅仅是例外。不管众人如何煞有介事，裙带主义接班人们绝大多数都是有能力的并且工作勤奋。 美国金融协会的双月刊《金融期刊》最近的一个研究发现，家族企业管理得更好，与非家族企业的同类公司相比利润率高6% ，价值则高出10%。

　　雷蒙德家族企业研究所最近的一个调查也说明，家族企业的收入从1997年至今已增长50%，似乎说明它们萧条 无阻。该研究所还发现，家族企业掌舵人能更好地规划未来，对产品质量给予更多关注，并且视他们的企业如传后的遗产，而 不是供他们自己今生享乐的金库。较那些在待遇报酬上狮子大开口的雇用经理人而言，他们不易走投机主义路线，而且在经济 低迷时也一般不会裁员。

　　《加拿大商业》杂志财经记者SeanSilcoff甚至揭示了一个所谓的“裙带主义效应”的现象，即一个家族 公司的股票价格在宣布接班人时会主动下跌，不过几天后就会随着投资者信心的恢复而反弹。似乎没有任何人比Silcof f能更透彻地阐释这种对裙带主义成见所产生的下意识反应的了。

　　美国议会大搞裙带主义

　　在这种背景下，美国裙带主义的焦点将是今年11月的议会选举，届时美国选民们将在他们对美国统治阶层中繁衍扩 张的家族色彩的态度上做出抉择。其实，裙带主义观察员们已经挑出了美国政治生活中蔓延的王朝统治的代言人，就是阿拉斯 加州共和党人州长弗兰克·穆考斯基的女儿丽莎·穆考斯基。父亲在2002年当选州长时提名他女儿接替他参议员的宝座。 而民主守望者们则宣称，她被任命为参议员将是对国家的一个严重威胁。就连一些共和党人都躁动不安。

　　不过，丽莎也可谓德才兼备。她1998年被选入阿拉斯加州议会，担任过两个很重要的委员会的主席，并可望成为 众议院多数党领袖。然而，最近的民意测验则显示，她很可能在11月的选举中落败，而其中很大的原因就是裙带主义因素。 这从某种角度看也是理所应当：没有人有对政府官职的继承权。不过，话又说回来，如果丽莎现在已经是一个了不起的参议员 (就像美国前总统约翰·肯尼迪的弟弟罗伯特·肯尼迪一样)，也许没有人会在意她是怎样爬到那里的。

　　数十位第二代、第三代政治家将在今年参加竞选。在共和党阵营，美国众议院多数党领袖WhipRoyBlunt 之子MattBlunt将角逐密苏里州州长。前总统候选人之子的MarkUdall将竞选科罗拉多州参议员的职位。而 在民主党阵营，有诸如小哈罗德·福特、小杰西·杰克逊、帕特里克·肯尼迪等后辈们将再接再厉，竞选连任。同时，我们很 可能在游说圈子里听到更多家族情结的故事。据估计，美国17位参议员和11位众议员有孩子、配偶或其他关系密切的亲属 在从事咨询顾问或游说工作。

　　第一兄弟VS第一夫人

　　而备受瞩目，周旋于舞台中央的则是现任总统的乔治·布什，他也是美国当今裙带主义继承发展的第一例证。小布什 在很多方面是一个典型的王朝家族的长子。在青年时期，他经历过肩负起家族期望重任的挫折，在走过一段漫无目的的漂流期 之后才找回自我，得以重返家族的怀抱，继而竞选得克萨斯州州长成功并最后成为美国总统。大家要问的第一个问题便是，他 是否能达到他父亲的高度。而上任最初的100天的平庸表现似乎暗示着他无法赶上老布什。不过，“9·11”恐怖袭击却 给了他一次得以重生的机会，他也因此成为世界舞台上的一个主导角色。

　　鉴于他当初竞选获胜的局势，他一系列政策的备受争议，以及布什政府中被广泛注意的裙带关系内阁成员，裙带主义 的乌云仍然笼罩在小布什的头上。也许一般的美国总统只需要展示一些基本的能力和避免一些严重的失误就可以了，不过对于 小布什来说，他就必须得超过他的父亲，否则人们将认为他是不称职的(就像古希腊英雄特修斯超过了他父亲埃勾斯一样)。 这也即意味着，小布什要避免重蹈老布什连任失败的覆辙——美国历史上也曾有过另一对父子总统惨遭这种厄运，他们是约翰 ·亚当斯和约翰·昆西·亚当斯。

　　而不管小布什连任是输是赢，我们将可能听到更多的关于2008年总统竞选中一对王朝对决的猜测，即第一兄弟杰 布·布什和前第一夫人希拉里·克林顿的竞选大战。

　　我们应当如何看待这一切呢？我们是不是应该关注日益拉大的贫富差距、日渐坚固的阶级壁垒和阻碍社会流动性的障 碍？一些人认为我们应该关注，这些人主要是记者和教授中的精英分子。的确，选择以家族为群体与人博弈的人往往比选择单 打独斗的人要更胜一筹。美国人真正讨厌的是裙带主义这个概念。作为一个抽象的主张，他们认为这是有害且不合理的。但在 现实生活中他们又非常乐意对这些事情进行个案分析。

　　由于市场力量决定了社会产出、精英统治思想的发展，以及其他国家持续地向美国的大规模移民的潮流，想象中的机 会不平等和民主的威胁不太可能成为现实。应该承认，像上个世纪初期移民所面对的艰难困苦如今已经不复存在。至于那些因 为别人享有父辈们几代闯出来又传下来的优势而感到郁闷的人们，我们的建议是，自己开始打拼，建立你自己的王朝。没人阻 碍约瑟夫·肯尼迪(约翰·肯尼迪的父亲，他成功地把儿子培养成总统)创造他的王朝，也没人能阻止你。

　　相关专题：青年参考