日韩媒体炒热“解放军鸭绿江渡江演习” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月10日15:30 青年参考 | |||||||||
本报主笔邱永峥 总有人想着把中国与朝鲜的话题炒热做大。一年前的这个月,西方媒体突然间铺天盖地地报道称,中朝边境解放军武 警大换防,“15万解放军”进驻中朝边境,大有风雨欲来云满楼的阵势。一年后的今天,日本和韩国媒体突然抛出一条令人 浮想连翩的消息,声称解放军在鸭绿江举行了渡江演习。至于目的,当然尽量往政治和军事边上靠。那么,解放军是
这条消息的最早出处见于8月8日的日本《产经新闻》。《产经新闻》不是小报,按理它的新闻报道是相当严谨的。 不过,这篇报道看来是有问题的,因为它并非该报记者亲眼所见或者所闻,而是援引日本所谓的支援“逃北者”团体“救援朝 鲜民众紧急行动网络”(RENK)某成员的话说。此人向《产经新闻》的记者透露说,今年7月,中国人民解放军在中朝边 境的鸭绿江举行了利用舟桥渡过鸭绿江的演习。该报引述此人的话说,中国人民解放军从7月初起利用两周时间在与朝鲜接壤 的辽宁省丹东市30分钟车程的鸭绿江上游处进行了使用10个宽5至7米,长20至30米舟桥的渡江演习,舟桥一直铺设 到江界的中心处。参加演习人数大约有1000人左右。这个参演官兵的人数是怎么算出来的呢?《产经新闻》引述那个人的 话说:“我们估计看到了好几百名的参演解放军官兵,但考虑到党政军演习场地附近有100多顶帐篷,而每顶帐篷能容纳十 人,所以我们就推算出有1000名解放军官兵参加此次演习。” 接下来,《产经新闻》就开始“发挥”了。《产经新闻》报道称:“有分析认为,中国军队在和朝鲜接壤地区举行这 种军事演习,是非常罕见的。此次演习可以看做是为防止逃北而加强国境管理的措施,但是也有在朝鲜核问题上向朝鲜施加压 力的一面。”《产经新闻》又报道说,去年9月中国军队接管了中国人民武装警察部队的国境警备任务,因此这次演习同样由 人民解放军国境警备队来进行。 这样的报道语调,不禁让人想起2003年9月,代表美国极端保守势力的《华盛顿时报》刊登该报军事记者比尔· 格兹的文章称,中国军队在中朝边境新近部署了15万军队,取代先前担负边界守备任务的武装警察部队。长期以来,一直对 中国军事指点讲评的格兹大概觉得这样说还不过瘾,他继续宣称“除了在中朝边界以正规军取代武警部队以外,中国军队还加 强了在中越、中缅和中印边界的部署”。此后,中国外交部发言人立即澄清了此事,断然否认什么“15万解放军”进驻中朝 边境的说法,而前往中朝边境实地采访的中外记者也实实在在地看到了根本不同于《华盛顿时报》所报道的情景。 那么,这回解放军在中朝边境举行渡江演习究竟是怎么回事呢?首先让我们看看新闻来源,不论是韩国的《朝鲜日报 》、《东亚日报》,还是日本的《产经新闻》,它们的新闻来源就一个,那就是所谓的“求援朝鲜民众紧急行动网络”人员的 “声称或者目击”。这个组织是日本的NGO,领受日本大财团的大笔经费,在日本和中朝边境从事“帮助朝鲜民众逃离”的 举动。查看其网站,能见到朝语、英语、日语几个版本的文字,全都是什么有关“如何救助朝鲜人”,“中朝政府怎么样怎么 样”等等,最新的资料是2004年5月的。 非常巧的是,记者在国家防汛抗旱总指挥办公室网上看到了这样的一个情况。根据国家防总7月2日提供的第二次全 体会议汇报提纲上看到这样的话:“为提高防汛抗洪应急反应能力,6月23日国家防总利用国家防汛指挥系统组建的异地会 商系统,组织北京、天津、河北省(市)防汛抗旱指挥部及海河水利委员会进行了永定河联合防洪(含反恐怖)演习。6月初 ,总参在辽宁丹东组织了解放军抗洪专业应急部队抢险演习。此外,各地机动抢险队伍和民兵预备役结合实际,针对可能发生 的各类险情进行了防汛抢险实战演练。通过各种演习,达到了熟悉情况、锻炼队伍、提高指挥调度和抢险能力的目的。”7月 21日,国内媒体从长春发出的报道称,从7月8日8时到20日8时,中朝界河鸭绿江干流出现大到暴雨,个别地方出现大 暴雨,临江水文站以上流域平均降雨111.9毫米。国务院总理温家宝7月20日就当前防汛工作作出重要批示,要求有关 地区全力做好抗洪抢险和救灾工作。 如果记者没有判断错的话,RENK的人看到的正是正在鸭绿江边举行防洪演习或者做防洪准备的解放军官兵。原来 如此。 相关专题:青年参考 | |||||||||