黎鸣
《新战国时代》以对话的形式，深入分析伊拉克战争对世界政治、经济、军事所产生的影响，试图勾勒出伊拉克战争
之后全球政治、经济和军事格局之走向。
众所周知，冷战结束后，美国的战略思想发生了明显变化，在打败了苏联这个最大对
手之后，中国首当其冲成为美国
关注的对象。为此，美国主要采取了3项军事部署：在东北亚地区，主要是应对朝核危机；在东亚地区，主要是应对台海危机
；在东南亚地区，主要是应对南沙群岛可能出现的各种危机。这3个主要危机区域都与中国的安全利益紧密相关，至此美国的
目的就很明确了。
所以，《新战国时代》中所提到的未来三足鼎立之势我认为说的很准确，美国、欧洲、东亚的的确确在未来的世界中
是显然的三大块势力，但是我又觉得用“战国时代”四个字来概括这种三足鼎立容易引起误解，因为在战国时代所关心的是战
争与和平。现在，我们宣扬自己是和平崛起，但实际上，在很多人心目中和平崛起的后面是露着牙齿的。所以，中国威胁论经
常在各个地方冒出来。从这个角度讲，我认为《新战国时代》有可能引起误解，换个更贴切的词，我觉得应该叫“三圈演义”
。不过，该书对美国现状和意图的分析却相当到位。
战争是否能给一个国家带来好处，或者战争是否有一个正义的理由，都是值得玩味的问题，但毫无疑问的是战争总是
带来严重后果。
曾经看过一个结束战争的独特而有趣的方法，与其说它是理想主义，还不如说它是超现实主义。在阿里斯多芬(瑞典
喜剧作家)写于公元前412年的作品《吕西斯忒拉忒》中，那些希腊女人，因为厌倦了战争，便决定不再与男人来往，除非
他们停止战争。在戏中，这个方法却果然使战争结束了。
戏毕竟是戏，中国作为一个人均资源稀缺的国家，如何在努力避免战争的同时，积极主动地参与到国际经济秩序的设
计当中去，使新秩序成为中国利益的重要保障呢？那就是书中所提到的，要学会做现代大国。也就是说要站在世界的顶峰来看
国家这个局部。大国的思路，首先要确定我在全球当中的地位，再决定我该怎么做。
世界大势是三极鼎立，我们虽然不能像美国一样摆出一副抛弃世界的嘴脸，但却能超越非利益因素，加快东亚“币缘
圈”成型，以东亚区域与其他两大板块抗衡。起码这样，我们才不会被世界抛弃。
但就本书而言，要想给我们指出一条保持一个“稳定而又提供上升空间”的清晰道路，似乎还缺乏一种更为有效的思
维方法，缺乏在方法论上、在逻辑上有意识的独立。而且就书的内容而言，好像作者之间也有评判，比如作者之一王建先生，
用一种陈旧的方法论却得出了新颖的结论，因为在很多时候，王建先生分析问题用的还是矛盾论，哪一个是主要矛盾，哪一个
是矛盾的主要方面，毛泽东那种分析问题的方式的确太陈旧了，用这种方法分析当前的世界，总有一天我们要走到自己的反面
，得到一种悖论，就像现在西方所谓的思想家们已经走到了自己的反面。
其次，我认为这本书还带着浓厚的经济主义观点，甚至可以说是经济决定论的观点。这是一种时代的特征，两个世纪
以来，不论是西方还是东方论述问题的根本毛病，都是经济决定论。到了今天，这种观点是否要打上一个巨大的问号？是否也
可以说是一种缺乏大文化的眼光呢？我觉得文化问题似乎应该也被考虑到战略里面，考虑到我们对敌友的区分和国际战略等等
问题。
但是，这又确实是非常有意思的一本书。毕竟本书的4位作者思路开阔，并能从各自的专业角度提出不少新概念和新
思想，同时也对全球格局的未来进行了大胆的预测，如币缘政治将取代地缘政治、战争离我们并不遥远等。具体如何去结构新
战国时代这一局势，我们虽不能找到答案，却也许能从这本书中品出一些端倪。
相关专题：青年参考
