杨逸中
欧盟对华军售禁令维持了15年，时过境迁，刚性的意识形态因素逐渐让位于弹性的人权因素，而人权问题虽仍存争
议，但随着时间推移，其对抗强度也大不如前。从最近的迹象看，欧盟似乎不再愿意为一个政治决定无休止地付出经济代价。
统一的大欧洲要求在全球政治舞台上分得与其实力相称的戏份，美欧之间裂隙也因此有所扩大，不过对此过度夸张将
导致误判。对华军售的解禁可能的结局，将是在多方折中之后的中间产物。
“欧盟对华军售解禁不意味着中国大规模从欧洲进口武器，只意味着在政治上解除对中国的歧视”。为推动解禁，中
方当然需要口头表态和实际投入双管齐下，不过中方表态确非虚晃一枪，因为对中国而言，解禁在经济和军事上所能带来的好
处的确将相当有限。
在经济上，武器采购来源的多样化，自然可以降低采购成本，但变动幅度很可能不如想象中那么大。武器标准规格的
不统一势必导致仓储及维护成本的激增，这会抵消部分采购成本优势；而武器种类的庞杂，也会对协同指挥能力提出更高要求
。更深远的负面影响，则可能是进一步弱化自主研发的动力。
在军事上，中国大陆在军事装备上的强化不免会成为美国售台武器的理由。海峡两岸的军备竞赛只会迫使两岸在越来
越高的水平上不断达到新的军事均势。堤坝与河床同步加高除了多耗工时和材料，所得不过是一条危险性越来越高的悬河。
美国虽然也从对台军售中牟利，但美国更多地是从政治利益和长远战略角度考虑的，即在坚决遏止“台独”以避免被
迫卷入台海战争同时，维持海峡两岸的军事均势避免台海战争。
相较之下，以法国为首的欧盟却更像以当前利益为指向，90年代初法国售台幻影战机和拉法叶舰的举动，堪充佐证
。当年法国动作幅度之大，令美国对台军售都黯然失色，中法关系因此曾一度跌至冰点。
即便法国日后不搞两岸通吃，以下图景都不应当成为中美欧三方关系的健康模式：欧盟在恢复与中国大陆的军火贸易
后，既在政治上如愿显示一把强势，又在经济上赚到盆满钵满；美国加强售台武器以资平衡，但触怒中国大陆不免要在政治上
付出沉重代价；海峡两岸都不得不动用越来越多的外汇储备，在经济上没完没了地为新式武器买单。
相关专题：青年参考
