国际在线报道(记者彭丽)：9日出版的《泰晤士报》在头版用半版的篇幅报道了一名男性恐怖活动嫌疑人，利用穆斯林妇女全身遮盖的长袍和面纱成功逃过警察的检查、得以逃跑的消息。报道认为，这一事件会加剧目前在英国上下闹得沸沸扬扬的关于穆斯林妇女在英国是否要继续戴面纱的争论。
《泰晤士报》的报道说，这名男子被警方以重大恐怖活动嫌疑而通缉全国，关于其
真实身份及特征的告示已散发到一些重要机场和港口，以防止此人逃往国外。尽管这名犯罪嫌疑人目前已经被警方抓获，正在等候审讯，但是几天前，他以穆斯林妇女的长袍和面纱进行伪装，一度从警方的眼皮底下成功逃脱，这一经历引起了人们的特别关注。为了保证即将来临的审讯不受干扰，警方没有透露这名嫌疑人的名字和犯罪活动的详细情况。报道说，很久以来，英国和其它欧洲反恐机构一直在担心恐怖分子有可能利用穆斯林妇女装束作掩护，现在他们担心的事情终于发生了。
这一事件正赶上英国舆论就穆斯林妇女戴面纱的问题进行激烈争论的当口，这场争论的起因是议会下院领袖、前外交大臣斯特劳不久前在接受一家地方报纸采访时的谈话。他在谈话中希望穆斯林妇女不要戴面纱，因为这会给人际交往带来困难。斯特劳是来自英格兰布莱克本的议员，穆斯林人口在他的选区内占到了30%。斯特劳说，每次有戴面纱的穆斯林妇女要求与他谈话时，他总是问对方是否愿意摘下面纱，而她们都不介意露出自己的面孔。斯特劳表示，自己无意对穆斯林妇女的穿着指手画脚，但是面部表情在英国社会的人际交往中起着重要的作用，而面纱无疑阻隔了这种沟通。
这篇报道发表以后，立即引起了轩然大波。英国的穆斯林组织接到了大量邮件，都表达了对斯特劳讲话的不满，部分穆斯林妇女指责斯特劳的态度侮辱了她们。8日，英国副首相普雷斯考特公开发表讲话，反对斯特劳的立场。他指出，穆斯林妇女有权决定自己戴不戴面纱，他本人就不会要求穆斯林妇女摘掉面纱。他说，“如果一名妇女想戴面纱，为什么不可以呢？这是她自己的选择。”政府卫生大臣帕特丽萨?休伊特完全同意副首相的观点。她说，在与自己选区的一些穆斯林妇女交谈后，她发现，戴面纱是穆斯林妇女们自己的决定和需要，不是任何人强制的，这是她们信仰表达的重要组成部分。”而唐宁街首相府则一再强调，斯特劳的此番讲话完全是他个人的观点。
与此同时，英国圣公会却质疑政府官员这种鼓励“多信仰社会”的立场。《星期日电讯报》8日披露的圣公会的报告认为，“不同宗教信仰共融”的政策实际上使英国社会更加分化。报告认为，自去年7月7日伦敦发生恐怖爆炸以来，穆斯林社区受了“优待”，这引起了其他宗教社区的严重关切，而政府却不断地强化要与穆斯林社区建立“特别关系”的信号，这使得英国社会的不满和分裂比以往任何时候都更加严重。《泰晤士报》的文章则着重强调，戴着面纱会给银行、移民局和社会福利机构的工作带来不便。
在这种背景下，关于恐怖分子利用穆斯林妇女装束进行掩护的报道无疑把争论的焦点从宗教与文化领域引向安全层面。针对人们的种种担心，工党议员沙赫迪?马利克指出，完全没有必要过分地紧张。“如果这(指恐怖分子利用穆斯林妇女的装束)是真的，那么它在英国仍然是一个偶然和孤立的事件，我们不能因此而歇斯底里。”在以往许许多多的抢劫案件中，劫匪经常把妇女的长丝袜套在头上，但是并没有人就要不要取消长丝袜的问题展开讨论。他认为，问题的关键在于警方能够“适当和准确地”拦截任何他们认为有疑点的人，无论此人穿着什么。
