美国人看杰克逊官司

　　这起案件涉及男童，怪癖多多的流行歌手，变态性行为，以及动机不纯的指控，这些都让很多美国人作呕

　　特约作者袁旎／发自加州蒙特雷市

　　6月13日，一个普普通通的星期一，闲散的下午。

　　无意间打开电视，被吓了一跳：人们在欢呼流泪、相拥雀跃；气球、彩旗齐飞；汽车上涂满了“胜利”字样；剪成心 型或天使形状的纸板上写满爱的宣言……

　　咦，老兵纪念日刚过，国庆还差20天，各种球赛也远未到决赛阶段，今天这是哪门子喜事？

　　突然，画面中出现了那把标志性的硕大黑伞，伞下那张煞白的脸被一副大墨镜遮去了所有表情。哦，原来是他。这位 主角在一群彪形大汉的簇拥下，挥挥手穿过人群，偶尔送出一两个飞吻，接着匆匆钻入轿车，一行车队缓缓驶离画面，将激动 异常的人们和记者远远甩在身后。

　　画外音宣读陪审团的判决：检方起诉的10项罪名皆因证据不足而不成立。历时两年多的迈克尔·杰克逊娈童案官司 ，至此总算水落石出。

　　黑人白人看法相反

　　至于陪审团的这个判决是否公正，美国人意见不一。

　　盖洛普做的隔夜民意测验表明，48%的人不同意圣巴巴拉县高等法院对这位流行天王作出的判决，赞成人数只占3 4%。

　　有趣的是，不同种族的看法几乎是正好相反。白人反对与支持这一判决的人数大约是2比1(54%反对，28%赞 成)，而其他族裔却是26%反对，56%赞成。大约半数的人表示，他们对判决结果很“惊讶”，24%的人甚至“极为愤 怒”。

　　而在这位天王的歌迷阵营中，也开始出现分歧。25%的受访对象声称将不改初衷，一如既往的支持杰克逊；另有将 近1/4的人说，经过这起案件后，他们不会再追捧杰克逊了。

　　另一著名民调机构佐格比(ZogbyInt'l)4月中旬也对1011名美国公民进行了电话调查。 54%的受访者认为杰克逊有罪，10%认为他无辜。同时只有29%相信他会被定罪，还有大约45%认为一旦被定罪，他 将面临牢狱之灾。

　　在佐格比的调查中，不同种族的人同样态度迥异。59%的白人认为杰克逊有罪，认为无罪的仅占5%；而黑人认为 他有罪和无罪的分别占37%和36%。在定罪问题上，29%的白人认为杰克逊将被定罪，41%认为不会；但在黑人中， 预测杰克逊将被定罪的占42%，估计他将被无罪开释的占30%。

　　杰克逊在审判中受到了公正待遇吗？62%的白人和58%的黑人都同意这个看法。

　　美国人就是提不起兴趣

　　不过，多数美国人对这起案件似乎都提不起兴趣。杰克逊自己也说：“有谁会在意呢？媒体将马戏团带到人们面前， 可观众早已哈欠连天。”(CNN网站的新闻标题)

　　芝加哥专栏作家理查德·洛普发表了一篇题为“如果杰克逊果真古怪，为什么审判会如此乏味？”的文章(杰克逊经 常被称为“WackoJacko”，即“怪人杰克”)。

　　文中写道：我一直在考虑，为什么杰克逊官司至今在全国并未引起太多关注。我几乎没写过什么文章来讨论这起案件 ，读者也没有要求更多的报道，这是为什么？人们似乎对布拉德·彼特和安吉利娜·朱莉的绯闻，罗素·克罗的手机砸人风波 ，汤姆·克鲁斯和新女友卡蒂的罗曼史，乃至那位在阿鲁巴岛失踪的少女哈洛威的命运都极其关心，相形之下，对杰克逊一案 的态度却显得漠然。这到底是为什么？

　　这些问题也让笔者颇有同感。这样一位天皇巨星，在流行乐史上一直充满争议，却无人能否认他的成功。他自比永远 长不大的小飞侠彼得·潘，将其奢华庄园命名为“梦幻岛”(Neverland)，将数以百计罹患绝症的病童和穷人家的 孩子请进这个“天堂乐园”，并和许多男孩同榻而眠。

　　即使被起诉、审判，他依旧不改怪僻：穿着奇装异服出庭，退庭后爬上车顶起舞以答谢歌迷；在审案过程中，宣布为 自己钟爱的黑猩猩过生日，邀请的嘉宾包括许多在《人猿泰山》中出镜的动物明星。

　　一位饱受非议的明星，一起耸人听闻的指控，相信在任何一个国家，这样份量的新闻都足够轰动一时。可奇怪的是， 尽管美国媒体已经尽职尽责地进行报道，但民众似乎对亚特兰大那位落跑新娘更感兴趣。

　　男童，怪人，变态与可疑动机

　　有人拿此案与1995年另一个明星O·J·辛普森的杀妻案进行对比，得出的结论是：杰克逊官司引起的轰动不及 当年的百分之一，尽管他的名气比辛普森大得多。

　　证据如下：杰克逊从来没有成为《时代》杂志或《新闻周刊》的封面人物，电视台没有进行案件审理的实况转播(这 倒是因为法官不许)；案件报道的收视率不如一部反恐题材电视剧；市面上找不到介绍案件进程的小册子；杰克逊的辩护律师 并没有因为此案而成为风云人物；很少有人能叫出判案大法官的名字。

　　反观当年，哪怕在辛普森杀妻案中出庭作证的证人，都成了个不大不小的明星；书店里出售全面报道案件进程的手册 ；电视台不仅每天转播审理过程，还有邀请明星嘉宾参与专门的讨论脱口秀；人们聚集在街头广场，争论控辩双方的观点，提 出自己的见解，并预测最终结果。

　　笔者有一位好友来自中北部明尼苏达州一个小镇。听他回忆说，当年辛普森案件最后宣判时，他还是一个6年级的小 学生，所有学校竟然都停课，组织在校学生收看判词宣读。

　　笔者问起他和他的一帮朋友对杰克逊官司的看法，他们都摇摇头，说不感兴趣，所以也谈不出任何看法。

　　或许这就是美国民众的态度：一起杀人案可以让很多人成为业余侦探，而这起案件涉及男童，怪癖很多的流行歌手， 变态性行为，以及动机不纯的指控，这些都让大部分美国人作呕。辛普森案引发了美国人对名誉、金钱、法律的思考和辩论， 而对于杰克逊这十多年来与多位男童的纠葛过节，却早已让人们厌倦腻歪。

　　官司终于收场了，歌迷在为杰克逊高兴的同时，也要求媒体让他“安静地过他自己的生活”。他们也清楚，自己钟爱 的歌手的生活方式并不适合当众宣扬。

　　至于“受害者”一家，特别是那个得癌症的男孩的母亲，即使是不感冒杰克逊的人，对他们也没有多少好感。所有报 道文章都提到，这家人曾控告过J·C·PENNY公司，以及其他不少名人，目的无非是以毁人名誉为要挟，达到索要金钱 的目的，因此人们对案件的判决结果大多能接受，对美国法律的公正性仍然信心不减。

　　相关专题：外滩画报