我们每一个直接或间接参与到报道当中的媒体人，这些过程构成了我们一生当中非常难以磨灭的迹象，除此之外，我们能留下什么东西？
我代表我们清华大学新闻传播学院的师生们，向在座的媒体人表示我们深深的敬意。我们也希望未来还有机会再邀请到各位到学院去指导。
把专业和责任放在一起讨论，确实非常重要。本次论坛后能够确定一个关于灾难报道的标准或者未来的指南，在自媒体新媒体蓬勃发展的时代，专业性更加成为我们必须正视的话题，这种专业性标准需要在座的各位媒体精英来确立。
灾难报道作为新闻的一种品种来说，它具有了新闻最主要的要素，就是它的冲突性，对读者的影响力和对整个生活的改变的状况。它是新闻中最突出的、最显著的种类。灾难报道有三个主要要素，生命保障、工作保障、如何报道。
我们到底有什么样的专业标准？回过头来想一想，我们当时对自己的要求有四个度。第一个度是新鲜度，新闻关键要新，第二个再谈谈准确度的问题，第三讲精确度，第四个是清晰度。
不管是专业媒体、非专业媒体、自媒体，在我们信息网络科学技术发展这么快的情况下，传播新闻的途径越来越便捷。完善地震突发事件应急报道工作机制，建立一套针对性强，可操作性工作预案或文件。
当灾难结束后，媒体是应该反思的，媒体和记者都应该反思。但是这些年，每当一个大的事件发生以后，给公众的感觉，媒体又陷入了一场表扬和自我表扬的狂欢。不是不可以表扬，但是我们对待灾难的态度，也是有一个很大的过程。
灾害性的报道按照以往的经验，有三个阶段，一是抢动态，就是做最新的灾情，最新的动态。第二个做人文，会做一些特刊。第三个阶段做专题，做深度报道。
主发言嘉宾：中央人民广播电台国家应急广播中心张亚然、《中国青年报》经济部副主任刘世昕、新华社国内部新媒体工作室主任 @新华视点负责人贾奋勇、《南方周末》资深记者杨继斌、《财经》杂志记者舒泰峰、《灾难报道伦理研究》作者之一王欢妮
