中国为何很少学生愿选择职业学校？
原标题：充满鄙视体力劳动基因的民族
文/聂圣哲
看到《南方周末》的文章——在这个富裕的国家，75%的初中毕业生首选职校。
文章的主题、立意都很不错，但是在行文里面闻到一股腐臭，如文章一开头，我就怒火中烧：在很多国家，未接受高等教育的人往往被认为是loser，但在瑞士不是，接受职业教育同样可以拿高薪水、受人尊重。
请问，有这样说话的吗？在瑞士，一般原话会这样说：有些孩子，因为学做事情不灵活，智商还不算太低的，就选择了上高中，读大学。通过努力，后来也基本能成为对社会有用的人，也能和那些初中毕业就选择在手艺学校学习的人一样，有一个体面的工作和一定的收入，过上安稳的生活。
这两种不同的行文，表示了完全不同的价值观。而《南方周末》行文的潜台词里，还是流露出对工匠的同情甚至可怜，是一种对工匠的另一种鄙视，一种深层的鄙视。
我就搞不懂，中国改变一个价值观就那么难吗？儒家就那么牛逼吗？这一点我还真佩服某个人(尽管他枪毙了我那无比善良的爷爷，我恨、我恨、我恨恨恨！)，但他做到了：把戏子改称为演员，把伙夫改称为厨师，把车夫改称为司机，把邮差改为邮递员，把官员改称干部……把劳动光荣的概念基本立了起来。可惜，他和史沫特莱没能婚配，没有人天天叫达令。否则，中国还真说不定被他扭转了观念。
还有一些人嚷嚷，我孩子要是学了手艺没有读大学，就吃亏了。因为中国看不起工人，看不起劳动者。问题是你们夫妻的受精卵的质量太差，生出来的是二百五，再读个二百五的大学或研究生，你就等着“荣耀”吧，等着去跳河吧！
昨天，和公司的一群年轻的匠士在一起喝酒，他们的一句话让我深深感动：我们不拼爹，我们拼自己！
有一说一，《南方周末》这篇文章还是不错的——
15岁初中毕业之后，87%的中国学生选择了普通高中。这是中国教育部长袁贵仁在2016年两会期间透露的数据。但在瑞士，75%的初中毕业生的首选是职业中学。仅820万人口的瑞士，人均GDP超过8万美元(2014年IMF数据)，是世界上最富裕的国家之一。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
