文/新浪专栏 观察家 韩赤飞
现今媒体上，强拆是一个特热门的话题。能成为话题，一定是因为有一堆的强拆事件支撑着。既然是强拆，就说明没拆前它一定不合理的存在着，这个不合理的存在到了强拆这一步，一定是不拆就会导致灾难性后果发生。比如，不拆就会导致天灾，不拆就会导致人祸等等——但细细分析这些强拆事件，却完全没有这样的天灾基理和人祸缘由，强拆几乎都是和圈地盖房有关，只是一方是有政府支持想盖房没地看中了这地块的强势团体，一方是早已有了这块地并盖了房的普通百姓平民。当双方在利益诉求上达不成共识，或根本就没有共识时，强势的一方调动各方力量拆诸武力，于是就有了强诉，于是就有了为了捍卫自己房子而玩命的主儿。于是本无人祸的事儿，就真的做出各种伤天害理的人祸事件。
我在这里做一个猜想，如果一个平头百姓看中了一个地块想盖个猪圈什么的。他向有关部门提出申请，他的愿望能实现吗？任何有正常思维的中国人都会置之一笑，因为这就是一个不可能的笑话。如果这个人有钱有势，他同样看中了这块地，同样想盖猪圈，他能现实他的愿望吗？任何有正常思维的中国人都会说，只要有钱什么事儿办不成？这个猜想得出这样一个结论，当利益成了惟一的驱动力时，任何不可能的事就都变得可能了。即使这个利益对于民生没有丝毫的益处，甚至本身就是损害民生利益。
强拆是一个愿打一个并不愿挨，愿打的一方因为有钱，有了钱就有了势。有了钱势就有了操控的能力，当他实施自己的目的并能获得更多的钱更大的势时，导致人祸的后果他都计算在了钱里——也就是说，他能用钱把人祸摆平。不愿挨的一方同样明白对方的利益诉求，也想获得自己的利益，于是就拚死抗争，在和平的土地上一场场血淋淋的博斗因利益冲突就此展开。
在很多强拆的事件中，强势一方都有相关的法令或政令的支援。按理说任何一个公民都要遵纪守法，可当这些明显是维护强势一方的法令或政令，完全不顾弱势一方的权益时，或者本身就不合情合法时，弱势一方放手一博为的就是自己单薄无助的人命。此时，本不该发生的各种人祸就此产生了，问题是，在这种情形下，谁为弱势一方进行法的捍卫？！
很多年前，国家就对兴建的楼堂馆所下了很多政令进行禁止，可结果如何？看看现今各地豪华堪比白宫的政府机关，据说兴建这些地方的好多还是国家级省级的穷困县。再看看那些遍布乡村的高档会所，度假村，高尔夫球场，我相信，在开发过程中绝不泛强拆的人祸，难到这些官员没有这些楼堂馆所的伺候，就真无法为人民服务了吗？中国GDP世界第二真的就体现在这方面吗？
少一分强拆就多一份温情。国外曾有一老屋政府给多少钱都拒绝搬迁，于是就有了高楼大厦中有一间老屋子屹立着，它甚至成为盖过高楼的一景。这就是法的力量，因为它拒绝搬迁没有违法，是法予以他权力让他们拥有了尊严和力量。我相信，当我们的法真的为了老百姓去着想去执行时，强拆就绝不会成为一个热门话题。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
