国民党怎么越过越憋屈？

洪秀柱与朱立伦

　　文/黑白自在

　　做什么都挨批，国民党的憋屈生活从马英九上个任期就开始了，去年“太阳花学运”之后，更几乎陷入了断崖式的每况愈下。这一切是怎么发生的呢？

　　选三个关键时间点来对比一下：2008年，马英九以明星之姿大胜登台，志得意满，誓言要征服绿营做“全民领导人”；2012年，蓝营支持者不得不“含泪投票”，马英九仅以微弱优势胜出，而蔡英文还承认败在“两岸关系最后一里路”上；2014年，“太阳花学运”封冻了两岸服贸协议，马当局束手无策，其后“九合一”选举，国民党原本执政的大部分县市都落入了民进党之手，士气跌入深谷。

　　不难看出，这三个时间点之间贯穿一条红线，就是两岸关系。马英九2008年的大胜，固然得益于陈水扁贪腐，但推动两岸和平交流乃是国民党与民进党最大的区别，也是最大利基所在。连战2005年访陆破冰之旅，重启国共间中断近60年的交流，一举扭转国民党颓势；马英九竞选时所提的“终极统一”、签署两岸和平协议等，都得到舆论高度肯定。

　　马英九上任之初，两岸关系步入蜜月期，各项措施诸如陆客赴台，大陆采购台湾农产品等，尽管民进党不断中伤，依然势不可挡赢得鲜花掌声。不过，阳光下的阴影从那时也已出现。马英九立志做台湾“全民领导人”，因此变得十分害怕绿营批评，在两岸政策具体操作面上常一遇批评就转向，比如陆资赴台、陆生赴台等政策都打了很大折扣，原本的主动出击开始露出疲态。

　　绿营对两岸关系的批评脱不开煽动民粹，国民党当局不敢正面接招，而选择了比赛讨好民粹。所以马英九上任后，两岸和平协议、统一都不谈了，反而把“不统”放在两岸政策的首位，而原本说的“先经后政”，几乎也变成了只经不政，对两岸政治谈判避之唯恐不及。第一任的陆委会主委，他还特意从深绿的“台联党”选出，两岸交流中处处强调“台湾主体性”，相关论述日益接近民进党。

　　到了2012年，当局缩手缩脚的两岸牌不但未能征服绿营民众，还伤了许多蓝营人士的心，已经失去了光芒。台湾舆论在大方向上仍体认两岸交流的正当性及两岸和平的必要性，但在一些具体议题比如“两岸经贸只让特定阶层图利”、“两岸关系发展不是太慢而是太快”、“台湾需在两岸交流中保护好自己”之类，已开始被民进党主导。

　　到2014年，“太阳花学运”的学生们连服贸协议是什么都没搞清楚，就可以理直气壮地霸占“立法院”，而国民党当局不敢动违法的学生一个手指头。到年底，国民党又在“九合一”选举中失去了大部分执政县市，士气彻底跌入谷底，两岸政策连带受到质疑。

　　国民党当局从一手好牌打到满盘皆输，固然有内斗频繁、忽视深蓝利益等因素，但未能真正规划、执行好两岸政策才是主因，因为两岸政策才是蓝绿对抗的核心角力点。

　　概括而言，绿营主“斗”，而蓝营主“和”。主“斗”一方斗性不减、“逢中必反”，主“和”一方却自缚手脚、自废武功，最后竟似形成了未开口理先输的诡异气氛。7年多来，国民党虽然推动“和”的政策，但始终不做“和”的论述；只谈两岸经贸带来的经济红利，不谈两岸和平带来的政治红利。既然是一方主“斗”，一方主“和”，而主“和”的一方却是形“和”实“拖”，任由原本主“和”的力量涣散和不去凝聚，又经常打不还手、骂不还口，气势当然只能持续下跌。

　　国民党2016年“大选”参选人洪秀柱，因两岸论述光谱相对偏向统派，而被国民党视为“偏离主流民意”，后者在选前100天的时候发动“换柱”，甘犯临阵换将的兵家大忌。由此也可知，国民党如今对于两岸关系的认知，已经发生实质性偏移。

　　短期可见的是，国民党还将在讨好民粹的路上继续跟民进党恶性竞争。在自己不擅长的领域作战，似乎并不明智。

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）