说实话我看不见南北供暖达成了共识
文/新浪专栏 观察家 曾雅娴
新华网11月17日报道：随着南方极端天气增多和老百姓生活质量要求的提高，各界对于‘南方也要供暖“已达成共识”。
所谓“共识”无非是一些没事干的专家开个会议瞎扯一下，反正每年当北方的供暖期开始，呼吁“南方集中供暖”的话题总要在各专家和媒体上吵一吵，争一争。我不认为今年这个所谓共识会对南方也能供暖有任何建设性帮助。
“南北方供暖之争”其实已经演化为“集中与分散”的供暖模式之争。
南方供暖逐渐达成共识，分歧是集中还是分散。
北方集中供暖的机制为什么年年会被吐槽？说到底是因为北方大部分地区集中供暖是一种福利，用最少的钱能享受到一劳永逸的取暖方式。政府似乎从来没有忘了寒冷的北方。
而南方恰恰相反，因为缺少集中供暖机制，长期都是分散取暖，存在着供暖补助的缺失。每到寒冷的季节只能根据自己的经济条件来决定取暖方式，从油汀，到电暖器，到中央空调，而且这笔费用的耗电量都是惊人的。
甚至南方与南方的界定也很模糊，广东这几天气温是25度可以穿短袖，但是同样长江三角洲江西南昌已经是最低温度3度，可以穿棉袄。这种极端天气增多和老百姓生活质量要求的提高，对于“南方也要供暖”已达成共识来说，不知道专家指的是哪个南方？
当然我们知道世界范围，许多发达国家已形成较为完善的供暖体制。比如，德国政府相就继颁布房屋建筑结构和供热设施节能法规，暖气和热水根据实际耗用量来测量和结算费用的计量法规。这些法规实施后，德国全社会的供暖能耗整体下降了20%到30%，每年可因此节省66亿公斤焦炭或50多亿升的燃油，同时限制了二氧化碳的排放，促进了空气质量的改善。
可见，只要改革计量模式，探索更灵活的“分散计量”；加快老旧小区节能改造，降低建筑能耗占比，就完全可以扬长避短。
毫无疑问，南北供暖本身就是一项民生工程，做好也是一种节能环保工程。对于前者，政府理应承担一定责任；对于后者，就不能忽视环保责任。
即使南方供暖依然是八仙过海各显神通，北方供暖依然是集中供暖羡煞旁人，都应该从民生、环保的高度来看待供暖问题，最后再谈经济支持。总有一天政府部门，能根据当地气象条件、能源状况、居民生活习惯以及经济承担能力等因素，因地制宜确定供暖模式，让更多群众享受到公共产品的便利，让南方人民也能享受到冬天不会冻成狗的供暖待遇。
（声明：作者独家授权新浪网使用，请勿转载。本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
