党报工作者是绝不能惹领导生气的
文/方迅
我们常说新闻讲真实性、思想性、时效性，但在党报，这些性加在一起都不及一个政治性。而政治性又是一个难以有效界定的概念，尤其在那些不大不小的地方里，政治正确与否完全由主要领导个人裁断，人为色彩相当浓厚，而人心又是最难猜的(往往A领导与B领导的意见不一，但以权大者的意见为准)。
所以，很多党报工作者都强调“安全出报”，这里的“安全”已不是新闻差错那么简单，而是绝不能惹领导生气，惹领导生气的，也就意味着你出“政治差错”了。很多时候，党报工作是无法笑着做的，因为你不知道前面有多少“坑”。
这里强调一下，所谓惹领导生气的那些“政治差错”大概分为两种，一种是看得见、摸得着的，一种是不可视、模糊的。前者包括领导名字出错、排序不对、官方数据不对等，兼具新闻差错的特点，尚且属于新闻的W(when、where、who、what、why、how)范畴。后者才是真正的“坑”，表面上看毫无新闻问题，但领导不高兴了，至于为何不高兴，有时候猜得到，有时候就猜不到。今天就给大家盘点一下我亲身经历或见证过的一些“坑”。
NO1.领导活动安排有“坑”
一个星期五，报社领导被市委分管领导喊过去批评，第一句话“你是不是共产党员”，报社领导有点蒙，只能先回答“是党员”，分管领导又说“是党员怎么这么做报纸”。报社领导更摸不着头脑，想着这一周市上领导活动密集，但都保质保量做了宣传，涉及市委书记和市长的稿件也都是经过市委办和市府办审核过，应该没什么问题。接着，分管领导又说了很多“提高党性修养的话”，才让报社领导回去反省。
回去之后，报社领导百思不解，只好将一周的报纸摆在面前仔细揣摩，怎么看都没什么问题，直到对比了书记和市长的发稿情况才恍然大悟。原来这一周，市长活动比书记活动要多，而且有重要的仪式性活动，所以不只在发稿数量上较多，而且一天还配发了一张图片。如此“厚此薄彼”，在一些人的解读里，就是市长抢了市委书记的风头。被“薄”的那位心中不爽，又不好直接表达出来，就通过分管同志来传话，报社就挨了一通批评。
其实，领导活动数量也不是报社决定的，报社只是按照规定刊发，即便看出了市长活动较多，也不敢“委屈”了市长，怎么做都逃不过“是不是党员”的责问。
NO2. 讲话字数分摊有“坑”
甲乙两组的民主生活会，甲组的领导是省巡视组一位副厅级和一位市委常委，乙组的领导是省巡视组的一位正厅级和市委副书记，采访前有明文规定，民主生活会新闻稿不得超过600字。因为甲组的省市领导平级，所以在有限的篇幅里，讲话可以分摊一些；而乙组的省上领导讲话较多、级别较高，几百字的容量仅够呈现该领导的讲话，市委副书记的讲话也就写不进去了。
稿件刊发后，市委副书记的秘书打电话来责问，为什么副书记的讲话没有提及。报社当时的解释就是有字数规定和级别之差，但该秘书还是不依不饶，庆幸的是，民主生活会的稿子都经过省上巡视组领导“过目”，算有了“撑腰”之人，报社才没有被大批狠批，侥幸逃过一劫。
后来报社总结，以后再遇到这样的情况，就把两篇稿子分开发，不然放到一起就会有对比，难免有麻烦。(只是防不胜防，后来还是出现了类似的问题。)
NO3. 讲话版本选定有“坑”
市上有些领导讲话不喜欢按套路出牌，秘书备着的讲话稿不用，喜欢自己现场发挥。如果新闻稿以讲话稿为准，他就说自己在会上没讲过这些，为啥要写进报纸；如果用的是他现场讲的内容，他就说自己讲的那些带有随意性，怎么能随便发到报纸上。总之左右都不对，这样的亏报社吃了不少。
照理说，除了书记、市长的稿件要审，其他副职的稿子可以报社自己把关，但为了不再担惊受怕，涉及有些“不靠谱”的领导，报社要求记者主动将稿子送审，务必让他们自己看过、改过、签了字，再行刊发，以保安全。(不过偶尔还是会遇到些踢皮球的人，讲话的领导自己不看，让手下的人看，手下人不敢做主，又不敢劳烦领导，就说“可以发了”，但绝对不会留下签字刊发等明证，以防领导不满意时有推卸的余地，所以有时报社要和领导秘书玩着签字画押的“拉锯战”。)
NO4. 头条安排设计有“坑”
报纸头条向来是各方力量必争之地，所以头条方面的“坑”不在少数。比如，市委书记同时有若干活动，稿子都在一起刊发，应该将哪篇作为头条呢？
这不是新闻问题，是政治问题，安排不好，就要挨骂，最后还是让市委办来定夺头条。再比如，来了级别高于市委书记的领导，稿子能否上头条呢？这不止要看来者的级别，还要看陪同人员的级别，如果是书记陪同，自然上得了头条，如果是其他领导陪同，正好又遇上了市委书记的稿子，那么还是“强龙不压地头蛇”，书记的稿子多半是要当头条的。
还比如，市里前5位领导(市委书记、市长、副书记、市人大常委会主任、市政协主席)的新闻稿都有上头条的资格，但也不能死心眼地一概而论，不然很容易出现上述第一种“坑”的情况，到时候“阎王”打架，遭殃的是“小鬼”。
遇到格外重视宣传的领导，是连头条标题字体大小都看在眼里。市委书记连续两天有重要活动，前一天的头条是主题加副题，书记名字出现在副题中，第二天的头条是眉题加主题，书记名字出现在眉题中，因为主题较长，做成两行题，从视觉上看，字号就显得比前一天的要小，结果市委办来过问“为什么今天书记的名字比前一天的要小”，报社急忙解释字号没有缩小，只是看着显小，总算没掀起波澜，但还是捏了把冷汗。
以上所述不过豹之一斑，不能将党报之“坑”都涵盖进去，其实很多地方出台的改进宣传报道文件都有明细规定，而且点明要“遵循新闻价值和新闻规律”，但如果将文件当尚方宝剑而循规蹈矩，照样不是“安全”的，因为出台文件的人往往就是破坏文件的人，他们总有最终解释权，让人防不胜防。所以诸位看官，请勿笑话党报，咱是该多一分警惕，您也多一分理解多一分担待吧。
(作者为党报记者。首发公号“不是官话”。纸媒、新媒体或微信公众号转载改编，必须事先征得“不是官话”的授权同意，并注明出处。)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
