官场政坛有诸多变幻，都是人的沉浮、升降和来去
文/王逍远
我刚来本地工作时，是P书记和L市长搭班子，两个人风格不同，但未出现不和的传闻，而且在新闻报道方面还多有礼让，显得较为融洽。P书记为本地提出了一个城市品牌，L市长则为本地写了一首主题歌。于是有那么几年，在本地的不同地方、不同场合，城市品牌和主题歌都会随处可见，成为本地外宣的两张名片。
后来，两位官员先后因升迁调离本地，也算各得其所、皆大欢喜。他们人是走了，但茶未凉。书记提出的城市品牌还在沿用，市长写的歌曲一直在播放，即便在新书记、新市长相继到任之后，仍旧没有重新命名品牌和谱写歌曲的意思。这就成了P书记和L市长在本地较为明显的执政痕迹，而且得以保存延续。
巧的是，P书记和L市长先后因为违法违纪而落马，成为所谓“贪官污吏”。消息曝出后，本地要做的第一件事就是清除他们的显在痕迹。城市品牌不能用了，必须马上撤掉，但这绝对是件繁琐的事情。因为P书记在本地主政时，这个城市品牌已经无孔不入，大街小巷到处都有，交通沿线两旁的石头上也刻着，连下水道的井盖上都刻着，还进到各个学校征文，算是实现了全覆盖、零死角。清除这些自然要花费不少人力物力，更大的花费是根据这个品牌已经编好的各种宣传书籍、宣传手册都要作废重印，虽然这不代表之前付出的心血和资金全部付诸东流，但就为换个封面、修改个别文字，就要使花费加倍了。
一系列行动之后，抬头看，大大广告牌上没了那个品牌；低头看，井盖上的刮除痕迹还在残留；回头看，道路两旁的石头早已被粉刷。同样道理，L市长的歌也不会再循环播放了，公众场合不播了，官方宣传网站上的下载链接删除了，已经做好的一些专题片、宣传片必须更换配乐，很多本地干部的手机铃声也换了(只有在彩铃中偶尔还能听到这首歌)……自然也是一番忙碌，用不了多长时间，一首耳熟能详的歌曲就“销声匿迹”了。
这都不过是能够感知的显在痕迹，那些涉及民生大计的项目和关乎发展项目的人际关系是否中断，很多都不得而知了。大家都在刻意回避他们的名字和存在，他们成了那些自我检查材料中必须“划清界限、深刻认识”的反面素材，不光他们的执政痕迹被否定了，连他们整个人(包括执政历程)都否定了。如此一刀切的态度，更像是一种逃避的态度，以对人的直接否定而闪避对其他方面的反思，无助于我们从根本上思考和解决贪腐等诸多问题。尤其在现行体制下，主政官员个人对地方的影响不可忽视，如果因为个人的沉浮而决定措施的取舍，就罔顾客观事实和常识规律，势必会造成很多不必要的损失。如此“对人不对事”，究竟于谁有益的呢？
(作者为广播电视台记者。首发公号“不是官话”。纸媒、新媒体或微信公众号转载改编，必须事先征得“不是官话”的授权同意，并注明出处。)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
