文/新浪专栏 观察家 李思辉
世间之事，都有两面性。过去，我们总认为百姓在政治生活中绝对弱势，殊不知官员尤其是锐意改革的官员，也常常会处于很严峻的状态。最近，刚刚入选“全国优秀县委书记拟表彰百人名单”的湖北巴东县县委书记陈行甲坦言：“有人说要搞死我，搞不死也搞臭”。
在坊间，陈行甲颇有政声，他推进作风转变，深化体制改革，让不少官商没了发财的机会。很多人称其敢于担当，敢于动真碰硬，是人民的好干部。可自古以来，改革总是越激烈阻力越大、危险越大。显然，陈行甲的很多改革措施和计划，已令一些利益既得者“恨得牙痒痒”。可以想象，暗潮涌动之下，又会有很多人挖空心思找机会“爆猛料”。
理论上讲，身正不怕影子斜，越是有人时刻盯着找茬、挑刺，越是对官员的德行有更高要求：不论公事私事，一言一行都应格外谨慎。从另一个角度来看，这也说明改革派压力很大，渴望得到更多的支持。更高层级的权力支持是一个方面，当地百姓的支持是另一个方面。
古人说“民为水，水可载舟亦可覆舟”，这绝非拔高。尤其是在整肃吏治和改革积弊过程中，大多数百姓的支持和拥护非常重要。它是一种支持改革的氛围，一股推进改革的力量，它能够让改革具备更强劲的动力，能够让劈波斩浪的改革者坚定改革的信心。
更为直观的是，对那些动不动就要“搞死搞臭改革者”的人，也是一种舆论上的钳制、气场上的打压——凡是“以百姓之心为心”“以造福百姓为初衷”的有效改革，都应该得到最广大民众的支持和拥护。
改革风气、涤荡积弊从来都不是地方官一个人的事，它应该是一地官民共同完成的一种基于提高生存品质的协作工程，就像李冰和川蜀百姓一起修建都江堰一样。
对官员来说，庸官太平官好做，锐意改革无比艰难，而且充满凶险。百姓能不能在舆论上、在行动上给与其更多的支持和声援，常常是改革成败的决定因素之一。尤其是在“搞死搞臭官员”变得相对容易，诬陷和举报官员几乎没有成本，官员一语不慎就可能被拍照录音恶搞的现实语境下，百姓的力挺，格外珍贵。
读一读资治通鉴和蔡东潘的《中华史》，我们会发现，因为坚持改革而不得善终者多矣。同样，因为坚持改革被弹劾，却有百姓为其求情请愿，最终免罪，改革得以推行的案例也不少。历史上，地方百姓集体为某个官员求情的案例不胜枚举。
共和国建国以后，也有百姓为犯了错误的干部求情的情况。“只要为百姓做了实事，他们就会记得你的好”，当时处理此事的老一辈无产阶级革命家耿飚被百姓感动了，他转而质问在场的官员：“你们犯了事，老百姓会求情吗？”
是啊，如果不畏艰险的改革者遭遇凶险，老百姓会为他求情、为他说话吗？今天，一些民众对改革的态度令人担忧。他们一方面希望改革取得实效，让自己受惠，一面又不愿意参与改革，为改革者撑腰。甚至于一听说有官员“被举报”“被爆私生活有问题”“乘坐高档车辆”等等，不问青红皂白就主观认定对方是贪官，就开始兴奋，一副看热闹的心态，这如何使得？
如果你对改革寄予希望，就应该支持忠诚的改革者，自觉反对谣言、反对诬陷、反对无实质意义的“爆料”，甚至适度包容改革者的瑕疵，这就是为改革撑腰。
官场的利益斗争历来残酷，现在又出现有人为了私利要挟官员的事情。《南方都市报》报道说，时下一些人为了逼迫官员就范，大量转发官员“涉嫌聚众3p”图文；有人在局长办公室，随时录音；有人在检察长办公室拍下企业和个人送给领导的鼎和花瓶；有人在司法机关大门口，拿着手机等候抓拍领导开无牌车……他们试图通过这些非正常手段为自己增加砝码。如果官员不从，就“把他们撂倒”。
我不知道类似的“非正常手段”会不会成气候，但我知道利益既得者对改革的抵制常常不择手段。如果有人要用这些下三滥的手段“搞死搞臭改革者”，我们该有一个怎样的态度？这可能是改革面临的严肃问题。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
