文/新浪专栏 观察家 西坡
一夜之间，凤姐成了“励志人物”，成了“正能量”的代言人，成了底层小人物逆袭的代表。只因为她成了主笔。
按说，凤姐签约主笔，没外人什么事。主笔不是国家职称，商业网站也不是学术机构，双方只要你情我愿，就万事大吉了。“文章千古事”“经国之大业，不朽之盛事”这样的文章观早已不合时宜。然而有些事还是让我想不通，比如一些网友的评论。
“几年前我们傻乐着看着芙蓉和凤姐，如今凤姐移民了，芙蓉穿梭于各种互联网大会，只有我们还傻乐着。当大家还在笑谈罗玉凤的时候，人家已经拿上了美国绿卡。是我们的冷嘲热讽成就了现在的她，而我们却恍然不知。你说是她聪明呢，还是我们笨呢？”
“你没有她努力就别屁话多，起码她都是靠自己，实打实的做自己的事情，为了生活拼命。你拿着手机电脑骂她讽刺她有资格吗”
“一群SB就知道嘲笑别人，罗和芙蓉在努力的时候，你嘲笑别人的努力，嘲笑别人的容颜，自己呢，一天到晚只知道愚蠢地展示所谓的优越感，从不踏实做事。”
怎么？凤姐当上主笔还不算，还获得了高人一等的地位和免受批评的特权？
我不理解“主笔”是怎么与“成功”“励志”划上等号的。当然，每篇3000-5000元的稿费让我和我的许多同行羡慕不已。但既然谈“成功”“励志”，这点钱就算不上了。我想，人们称叹凤姐的逆袭，主要是觉得“主笔”一职赋予了她一个体面的身份，一个不断在边缘挣扎的小人物，终于得到了主流的认可。那点稿费倒在其次。
不仅一些网友开始称赞凤姐的“努力”“接地气”“真才实习”“正能量”，凤凰网客户端主笔运营总监蔡信也表示，“凤姐的形象以及这些年的经历，足以让她成为一个励志人物，代表一群人来发声”。
可是，凤姐的逆袭真的有那么“正能量”吗？她究竟获得了什么“成就”，做了哪些“实打实”的努力？
我们回顾一下凤姐的“成长史”。
罗玉凤成名，源于2010年2月初播放的江苏卫视情感访谈栏目《人间》。在这期名为《我要嫁白马王子》的节目中，罗玉凤的男友小吴向节目组求助，称女朋友嫌自己条件不好要分手，节目组还安排了“闺蜜”雪莲和“新男友”小志出场。就在这期节目中，罗玉凤依靠一些出格言论引发全国关注。后来，罗玉凤在接受采访时承认，节目中所谓男友、闺蜜、新男友，都是群众演员。也就是说，凤姐梦想的起点是一个骗局。
随后，凤姐人生最重要的转折点是出国，以致现在许多人还把“拿了美国绿卡”视作她成功的标志，而不关心她是怎么拿的绿卡。凤姐这样概况自己的成长历程：“我是从9岁起开始努力阅读每一份读物。18岁确立第一个职业规划。20岁写诗。20岁实习。21岁教书，23岁用教书两年的钱到上海，24岁开始炒作，25岁用炒作的名气加炒作的钱到了美国。”她还说过，自己是“东骗西骗”到了美国。她从未讳言自己的炒作与“骗”。
然后，凤姐在新浪微博转型做“公知”，讲了一些被追捧的话。但正如我的朋友伯通所指出的，凤姐的三观并没有那么正。她说过，“因为自己爱狗，就不准他人吃狗肉，这是赤裸裸的精神侵略，暴权政治，是对他人人权的践踏。”虽然用词夸张失当，但大意没问题。但她还说过，“温州动车事故死了35人，他们为中国的人口优化作出了杰出的贡献。”
不要说我揪住凤姐的“黑历史”不放。作为一个言论者，文责自负是起码的道义责任，不能指望别人自动修正记忆，帮助自己维护形象。而作为一个公众人物，起家时所有不光彩的事，也要随时做好被重提的准备。这并不意味着，一个人犯过错就万劫不复了。而是说他/她必须为自己做过的事负责，不能假装不存在。因此也要防止走向另一个极端——一个人只要成功，所有不光彩的往事都可以抹掉不论。
总结凤姐、芙蓉姐姐等网络红人的发家史，可以发现一个共同的路线图：先无所不用其极博出位，成为人人喊打的审丑对象，然后在适当时候转型，做一些“正常”的举动，发表一些“正常”的言论，最终成为“励志”的典范。
相比于一般朝九晚五周末加班薪水可怜还要被老板骂的一般上班族，凤姐的“奋斗”绝没有她渲染的那么悲情，这是一条高效、快捷的终南捷径。因此我格外不理解，人们赞美凤姐的“励志”，究竟在赞美什么？赞美她出名的方式，还是赞美她洗白的方式？
我又想起那句话：好人成佛，需要历尽千辛万苦；坏人成佛，只需要放下屠刀。
有无数人像凤姐一样身处底层，他们都想要成功。只不过有的人觉得为了成功可以不择手段，有的人即使身处困境却坚持有所为有所不为。后一种人或许不如前一种显眼，但更显眼就代表更值得赞美吗？
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
