急性短暂精神障碍该如何治疗？

南京6·20宝马肇事案现场/资料图

　　文/新浪专栏 观察家 刘海明

　　“江山代有人才出，各领风骚没几年。”这话用来形容互联网时代汉语词语不时“惊艳四方”的现状，再合适不过。特别是遇到轰动性的舆论事件，明明一方违了法，专业人士获司法鉴定总能把词语推陈出新，搞出些令人眩晕的词语。当年的“激情杀人”还没过时，如今又出来个急性短暂精神障碍。

　　9月6日21点24分，政务微博“南京交管”就“6·20”宝马案发布最新消息：经权威机构鉴定，肇事司机王季进在作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。这意味着，今后在法院进行量刑时，很有可能参照这一鉴定结论对其从轻或减轻处罚。(《现代快报》9月7日报道)

　　笔者并非医科专业出身，不知道精神病家族中，有无“急性短暂精神障碍”这个病种，即便有，肇事司机的这个病咋就来得这么巧：撞死人前发病，肇事逃逸后症状消失？如果事实并非如此，搬出这么个杀人不担责到怪病扣在宝马车司机头上，是不是有点乱点鸳鸯谱呢？难怪网友称：“真敢整词啊，比小品说的还逗。”“南京的司法系统里面人才辈出啊。”

　　让我们姑且相信“权威机构”预料到自己的鉴定会引发舆论的轰动效应，闭门造车弄个“急性短暂精神障碍”新病名的可能性不该太大。假设真有这么个病，碰巧王季进也真的患有这么个精神病。即便这样，问题还是不少：

　　其一，他有没有驾照？有的话，考驾照前可否去医院体检过呢？根据我个人的经验，申领驾照需要体检的。体检了没查出来，当事医院是技术太差，还是故意出具虚假证明呢？如果是前者，是当地交警部门故意找烂医院体检糊弄上面；如果是后者，当事医生是不是要被追究法律责任？

　　其二，“权威机构”和鉴定医生要不要实名制？面对惹起舆论争议的鉴定，南京交警部门不能自己说鉴定机构权威就权威了。至少，先公布鉴定机构的名称，披露鉴定医师的名字，再需要鉴定医师介绍具体的鉴定程序，以及结论的依据是什么。多少人不懂没问题，公众中肯定有人明白。一句模糊的权威机构后，再省略一万字详细的事项，怎么可能让人信服？

　　其三，该案最终该如何了解？听律师的口气，王季进有了这个精神病，法院在量刑就会照顾。交通肇事杀人要不要偿命，法律自有规定，只是这个精神病司机杀人，并且是恰逢发病期中驾车，并且造成命案，法院该如何惩罚王季进这个特殊司机呢？我国的法律对精神病人“关爱”，也让一些犯人愿意患上这么个莫须有大病，最终逃过死刑，甚至逃过牢狱之灾。

　　有病不是免责的理由。现在，应该换鉴定机构再次鉴定，最好委托国际知名司法鉴定机构鉴定，结论更具可信性；即便真有精神病，王季进的驾照要吊销，还要终身监禁，不得减刑才行。不然，以后你我开车撞人了，都说自己患有“急性短暂精神障碍”了，其他人的人身安全，还有保障可言吗？行人和其它机动车的安全没了保障，道路法规间接废了不说，以后道路成地狱，谁还敢出门呢？

　　有病就得治疗。对于可疑的精神病犯人，最好的办法是让他失去精神病患者的豁免权或优惠待遇，我们的社会才能少点野蛮和荒诞。

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）