《法制播报》播出《看法：网上QQ当证据 法律依据引争议》节目，以下是节目实录。

　　主持人：网络上，人们通过QQ聊天，可以结识很多新朋友，闲来无事聊聊天，发个电子邮件，虚拟的网络世界缩短了人与人之间的距离。就当一些人在网上流连忘返之时，有人却把网络上的电子记录，当成了打官司的证据。

　　解说：北京的李女士发现丈夫在网上用QQ聊天，并和一位叫"晓晓"的网友说了很多让人脸红耳热的私房话。盛怒之下的李女士，向法院提起了诉讼。在诉讼之前，李女士的丈夫理直气壮地说："谁都知道网络是虚拟的，聊天内容又不能作为证据使用。"可最终，北京市第二中级人民法院采纳了李女士提供的网上聊天记录。李女士打赢了官司。

　　主持人：虽然李女士凭借网上聊天证据胜诉，但是，对于网上的聊天记录能否作为证据，专家们认为值得探讨，老百姓也觉得不一定都合适。

　　大学生：不太合适吧，QQ上经常说假话，反正互相之间也都不认识，他问你姓名，问你年龄，你随便回答就可以了。总觉得，说实话不太好就是了。

　　公司职员：我觉得，在保证技术稳定的情况下，应该是合适的，因为毕竟现在很多的交流都是在(网络)上面进行

　　法学硕士：我觉得这不能作为一种证据，为什么？因为你不了解他与对方聊天的那种场合和情景，是不是，而且，你也没有确定的证据说对方就是女性，因为网上的一切都是虚拟的。

　　中国社会科学院法学研究所诉讼法研究室主任 王敏远教授：双方当事人，如果一方想要证明对方有过错的时候，他如果凭借的是网上的这种言论，那么我觉得就是作为证据来使用，网上他的言论作为证据来使用，那么有一定的可探讨性。在第一个层面上，是对方在网上有过什么言论，曾经发表过什么言论，在这个意义上，是可以作为证据来使用的。

　　北京英岛律师事务所 邓泽敏律师：关于网上的这些个聊天记录也好，是电子邮件也好，能不能作为证据，法律是这么规定的，就是说，只要它这个聊天记录、或者说是这个电子邮件是经过公证处的公证，由公证处通过它的程序，由它来，比如说，打开这个界面，下载这个信息，或者说下载这个邮件，然后它进行了一步一步，他进行了公证，公证下来的这个东西，可以和原件具有同等效力的，也就是说，可以作为证据来使用。(而不)跟它是不是虚拟的世界没有什么关系。

　　主持人：通过公证，网上聊天记录在目前的司法实践中，可以作为证据，呈堂证供。不仅是网上聊天记录，凡是以电子形式表现出来的、可以证明案件事实的一切材料，现在被一些学者统称为"电子证据"，主要包括手机短信、电子邮件、网上聊天记录等形式。值得一提的是，有专家认为，电子证据是高科技的产物，它的客观性、可靠性、不可抵赖性受计算机网络系统及其所依存的软硬件环境的影响很大，需要用特定的技术手段来确定。

　　解说：传统的公证手段还不能在技术层面如此神通。也就是说，公证人员如果不是在第一时间对电子证据进行保全公证，就有可能让人质疑公证的事实与案件的客观真实是否真的相符。在电子证据的认证过程中，什么样的电子证据可以被法庭采信，一直是审判者难以断定的一个问题。

　　中国政法大学诉讼法学研究中心副主任 张树义：每一种证据它是都有一些法律上的要求，你比如说是录音，它很容易去剪切啊什么这些的。所以它一般法律上要求必须是原件，不是复制的，要是复制的，你要去剪切，不就麻烦了，甚至可能把一个白的说成是黑的了。所以它每一种证据可能在法律上，每一种证据根据它的特点，会有些要求。那么只有你符合这些要求，合法的证据，那才能被采信。

　　中国社会科学院法学研究所诉讼法研究室主任 王敏远教授： 能作为证据使用，和这个证据能不能被法庭肯定，这可是两个概念。我们从网上的虚拟世界的言论，我还可以把它比喻成，甚至可以啊，当然经常真实的时候另当别论，我们说是，即使是真实的(想法)，我甚至也可以把它比喻成什么呢，梦话。我们说一个人梦里面说了一句什么话，我在旁边，这个人老说梦话，我知道他老爱说梦话，我就把他的话录音录下来了。然后把他作为证据使用，我说作为什么意义上可以作为证据使用呢，第一，他做过梦，然后他说过这个梦话。我能证明这个是可以的。但是你不能说他这个梦话就代表了他现实生活中，他就打算按照梦话所说的来说话，或者按照梦话所说的来行事，这可是两个概念。

　　主持人：网上聊天和网上签订的商业合同不一样，网上聊天具有一定的游戏性质，如何判定某个网上聊天记录是"戏说"还是"正史"，这又是另一个层面的问题。虽然法律对电子证据还没有明确的规定，但在现实当中，类似北京李女士这样，用网上聊天记录作为对方的过错证据的案件，正渐渐地多了起来。这又为司法实践提出了新的课题。

　　《法制播报》 电视节目全国播出网

　　news.sina.com.cn/c/2004-08-26/10044142519.shtml

　　新闻线索，投诉请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报