本报特约撰稿人 商汉
听说记者这周的采访处处碰壁。问了二十家报纸对于《治理报刊摊派实施细则》的看法，多数报社的老总都以“太敏感，还在看”为由谢绝了采访。但是当记者打到第21家报社的时候，采编部主任没好气地说：“这个问题我们还在研究，你们媒体不要炒作这个事情，谁让你们媒体跟着瞎搅和的？”
放下电话，记者一脸愕然，赶忙翻查电话号码本，确认刚才的确是打给一家报社的采编部主任而不是一位领导。只是不知道从什么时候开始，“你们媒体”和“我们媒体”有了本质的不同？莫非“我们媒体”是不用采访，不能炒作，不跟着“瞎搅和”的？如果这位主任还把自己当作媒体的话。
多少年来，传媒都在报道自身以外的事情，风里来雨里去，话的都是别人家的短长，今天新闻做到了自己头上，传媒改革——一个不大不小不好不坏不轻不重却让许多报纸感到尴尬的改革。于是观望者有之，置身事外者有之，偷梁换柱者有之，破罐子破摔者有之。殊不知，媒体不是诺亚方舟，中国改革步伐之快，是无人可以例外的。任何阻挡社会发展的不良体制，都必然在激烈的市场竞争浪潮中被吞噬。报道了20多年改革，今天自己被改革了，以往文章里千呼万唤的心态却不翼而飞，莫非这些话题都是只能说，不能做的？
中国是一个传媒大国，传媒大国之所谓大，不仅仅是发行量大，还应当有健康的传媒心态，一种包容天下的传媒责任感和使命感。媒体改革是一个触及利益的话题，有改革必然有得失，在利益重新分配的时候，所有的改革措施，都指向一个终极目标－－健康的市场，无忧的人民。当改革给人民带来福祉的时候，我们口口声声“公众代言人”的传媒人，难道就不能为此做出牺牲吗？文首的那位采编部主任无从考证是什么出身，可是做了多年媒体，对于公众关心的议程，不予关注，反而斥之为“瞎搀和”；如果只是因为个人或者报社利益牵涉在内就三缄其口，掩人耳目，那么我们用什么来“贴近群众”，用什么来“立党为公，执政为民”？
最后说一个笑话，某地杀猪的要订地方公安报，运肉的要订地方交通报，卖肉的要订地方税务报，猪肉买回家一看，上面赫然印着油墨字样“副市长XXX”，原来这些报纸油墨未干，就被用来包肉－－面对如此，我们难道只能苦笑？
声明：国际先驱导报独家提供新浪网报道，未经许可，请勿转载。
