作者：刘吉涛

　　为讨要法院判给妻子的四千多元赔偿款，陕西凤翔县一男子竟在街头公开“五折”“拍卖”判决书，并许诺：谁帮他向被告讨回赔偿，他就把一半钱分给对方。(《华商报》10月29日报道)

　　一个地方法院竟无法有效执行自己亲自做出的判决，以致当事人被逼无奈，当街拍卖“判决书”，这不仅是对地方法院的辛辣讽刺，更是对当下中国司法执行现状的无声指责。

　　司法审判机关是解决社会纠纷的终极机关。公民之间的冲突如果在司法机关中得不到解决，冲突就可能超越司法调控的范围，给社会带来较大危害。因此，国家在赋予司法机关审判权的同时，还特别赋予其强制执行权。法律解决公民冲突的方式，不仅是依法裁判，明确双方权利义务，同时还要利用国家强制力，制约双方当事人自觉履行法院审判结果。

　　然而这只是法理。时下的法律实践中，法院只管审判，不管执行或者消极执行的情况非常普遍。执行不力已成为目前司法机关身上的一块硬伤。这块硬伤，不仅严重地影响司法机关的形象，降低司法机关的社会评价，更重要的，是它深刻地伤害了公民对法律的信仰，阻碍了中国法治化的进程。

　　因此，司法执行体制必须进行改革。有的地方法院为了加大执行力度，甚至把执行庭升格为执行局，但是结果并不理想。由此看来，法院内部的改革已无法从根本上解决执行不力问题。要彻底解决这个问题，必须依赖于司法改革的深入，依赖于司法资源的重新分配。法院应当成为单纯的审判机关，不必再承担强制执行职能，将强制执行职能划归其他司法部门或者成立专门独立机构，这是司法执行改革的必由之路。审判与执行分离，最大的效果是彻底改变法院重审判轻执行的司法传统，使法院专心致力于审判，提高审判质量。执行交由其他独立机构负责，有利于提高执行在国家司法活动中地位和效率，最终彻底消灭“法律白条”，让百姓不会再上街“拍卖”判决书。