作者：王海波

　　“我本人认为，当前官场上突出的弊害是吏治腐败和结党营私，两者相辅相成，互为渗透，……目前这种状况，只运用常规方法治理已不易切实见效，我认为除了有效地治理腐败环境等措施外，还应采取一些‘非常之举’，积极稳妥地触及官场上一些深层次矛盾，使各级官员均能产生强烈的心灵震动，进行深刻的反思，方能达到一定的实质效果。”河北省国税局原局长李真在被捕审查期间，在坦白交待自己犯罪行径的同时，还根据自己走上犯罪道路的过程，致信专案组，在信中对反腐斗争提出了一些“建议”。

　　写出“忏悔录”，已经成为贪官落马之后必不可少的“一道作业”。轮到李真的“忏悔录”，人们已经司空见惯了。所以笔者不由自主地生出一个担忧，贪官犹如走马灯似的过眼烟云了，其腐化、堕落的轨迹如果不被后人真正地深入地研究的话，也就找不出彻底根治腐败的好方法，从而党和人民的事业依旧避免不了受到损害。换句话说，贪官们捞到了权力、金钱和美色，该享受的尽量的全都享受到了，假如有一天身陷囹圄甚至被处以极刑也算值得的话，但是党和人民的事业经不起他们总来折腾。号称“河北一秘”的李真，不少媒体都先入为主地把他大彻大悟之后的建议加上了引号，这不是明显的不屑一顾吗？更有甚者，还轻蔑地称之为“类似遗书的信件”，这不是有意引导公众把它当个笑话吗？

　　李真罪大恶极，被判了死刑，命中注定遗臭万年。但是我认为，绝不能因为他一“钱”不值了，就对他的一切予以全盘否定。如今，李真在落马前的功劳已经不足以抵消他的腐败罪行，可他的“忏悔录”还是值得非常重视一下的。在此，我绝无为李真申冤之意，而是说贪官一个个“前仆后继”之后，我们必须拿出有效的阻止腐败的方法。研究贪官的“忏悔录”，听听贪官心中的反腐败良策，最起码要有个兼听则明的意义。

　　首先，李真的“忏悔录”中的观点是否切中了当前腐败的要害，姑且不论，光是那“吏治腐败和结党营私，两者相辅相成，互为渗透”就足够引起世人的警醒了。因为古往今来，只要吏治一腐败，就一定得导致用人不当。而一旦用人不当，就势必产生各种腐败。再加上个结党营私，吏治的腐败也就更难解决。通过多年的反腐实践，司法腐败、建筑工程招投标腐败、土地出让中的权钱交易……，追来追去，不都跟吏治腐败和结党营私有关联吗？

　　如果说李真提到的吏治腐败和结党营私已经被我们意识到了的话，那么他说的“非常之举”至少还没被高度重视起来。根据自己的堕落轨迹，李真说：“据我了解的社会有关情况，实事求是地讲，如果严格按照国家法纪条款来衡量，目前在我国逾越原则发生腐败问题的官员已经绝不在少数，腐败现象已带有相当的普遍性。只是在程度上和性质上有所不同。”这意味着什么？一方面，倘若不及时地遏制住腐败的蔓延，很多人都可能产生“大官大腐败，小官小腐败，抓不住是幸运，抓住了认倒霉”的认识，从而随波逐流，使腐败继续蔓延，李真本人就是其中之一。另一方面，若想遏制住腐败并且从根本上铲除滋生腐败的土壤，就得必须采取“非常之举”，非下“猛药”不能收拾。

　　“非常之举”，李真说的很笼统、很含蓄，“积极稳妥地触及官场上一些深层次矛盾，使各级官员均能产生强烈的心灵震动，进行深刻的反思，方能达到一定的实质效果。”应该说，这个“强烈的心灵震动”，的确不是很容易产生的。比如刘方任、胡长清、李嘉廷、慕绥新等人，他们被查处了之后当地的警示教育搞了不少，然而是否真正地起到了警示作用，再也没人敢腐败了呢？又比如程维高出事那几天，媒体长篇累牍地揭露他的腐败行为，可是好多与河北不沾边的人却“该干什么干什么”，对其关心的程度甚至还比不上看过一场电影之后的热情。从这个意义上说，离“使各级官员均能产生强烈的心灵震动”，确实有很长的路要走啊！

　　对于李真，依照法律程序送他“上路”，那是他的罪有应得，死有余辜。但是对于李真的“忏悔录”，却不该“一棍子打死”，只是当个笑话听一听、讲一讲。李真的“非常之举”，值得非常重视。