作者：邹云翔

　　本报昨日报道，北京检察院二分院实行由群众自己选择申诉接待时间和地点制度，并到申诉人家中接受申诉。该院的有关负责同志表示：只要方便群众，困难再大也在所不惜。我们为此感到欣慰，民众是司法的力量之源，只有植根于民众的司法才会成为社会的良心，才能使得司法工作从根本上符合群众的要求。

　　应当说，北京二分院如此而为并不是他们一时的心血来潮，而是他们长期以来坚持群众路线的必然结果。

　　历年来他们坚持的就是一条依靠群众、以民为本的执法道路：2000年他们就在检察日报的网站上设置了举报网页，并查办了京城第一起网上举报的中石化程绍志腐败案；2002年6月27日，他们对外承诺，署名举报限时查办；2003年7月26日，二分院启用北京市首个检务大厅，实行申诉人可自选检察官制度；今天的预约到户制度是他们群众路线的必然选择。

　　如此而为无疑对于社会是有益的。北京检察院二分院坚持群众路线，构筑了全方位、立体的申诉举报体制，不仅大大有利于检察工作的开展，而且也有利于增加群众对于社会的信心，司法是正义的最后一道防线，可是长期以来的腐败和各种劣行，对于社会造成了很大的伤害，只有司法者依靠群众进行严惩，才能恢复群众对于我们社会的信心，并对未来充满希望。

　　这样的工作也符合法治的发展方向。

　　香港的廉政建设有目共睹，他们并不是仅仅靠少数的反腐败精英来从事廉政工作的，他们很注重协调与社会的关系，据报道他们的社会关系处的人员就占了工作人员的三分之一，相信公众、发动公众、依靠公众，成就香港廉政建设的辉煌。而职能与廉政公署有相似之处的检察院，其实也应该抛弃那种关门办案的司法神秘主义，让正义在群众的参与中得到更好的伸张。

　　坚持司法的群众路线其实与司法的本质是相符的，因为只有这样才能发现事实的真相，基于此，现代刑法学鼻祖贝卡利亚提出了：(司法)手续和仪式要想不成为灾难，法律就决不能把它规定得有损于事实的真相。而北京检察院二分院改革会见申诉人的程序，无疑是降低了司法过程中发现真实的成本，有利于社会正义。

　　但是很不幸，很多时候司法者为了体现自己的所谓尊严，而在司法过程中设置了很多的程序壁垒，为了所谓的司法效率不惜损害真相。比如在诉讼过程中规定较短的举证期、申诉期，规定了种种严格的程序，违反了就左一个失权，右一个失权；全然不顾如此而为将给发现真实带来了多大的障碍。当此时，我们更加感觉到北京检察院二分院坚持以民为本的可贵。

　　司法抛弃了以人为本，也就抛弃了真实，无法做到公正。只有植根于民众的司法才是社会的良心。

　　相关专题：新浪评论