作者：黄波

　　虽然当下关于性骚扰的话题已不太新鲜，但日前某地一起性骚扰官司还是有吸引眼球的地方，因为据称它是全国首例原告胜诉的性骚扰案：女教师何某诉上司盛某性骚扰案二审终结，法院认定,侵扰事实成立，判决被告赔礼道歉。我同时注意到了报道中的另一段：“市中院审理后认为，事实与一审判决所认定事实基本一致，盛某确有行为不妥之处，理应赔礼道歉。但盛某的行为并未造成严重危害后果，撤销一审盛某赔偿精神损失费的判决。”

　　作为一名女性，身心受到伤害，在面对世俗种种压力的情况下走上法庭，耗费大量时间和精力，付出许多有形无形的代价，而且被上司“言语挑逗”、“抚摸隐私部位”、“强行亲吻”的事实已经被法院认定，但最后仅仅得到一声道歉，不知道这种胜诉叫不叫“惨胜”？法院方面作此判决的依据是：被告的“行为并未造成严重危害后果”。那么在性骚扰案中，什么后果才能称得上是“严重后果”呢？目前国内还没有关于“性骚扰”的统一定义，但界定它是“被迫的、不受欢迎的与性有关的行为”应无疑义。这种行为，和违背女性意志强行发生性关系有别，但同样是对女性人格的侮辱。如果认定“它没有造成严重后果”，那简直等于是说“女性人格的受辱”根本不是什么大不了的事情。不论判决此案的法官主观上如何，从逻辑上讲，只能得出这样的推论。

　　性骚扰的“严重后果”是什么？只要是性骚扰，就会造成“女性人格受辱”一种后果，至于这种后果在人们的心目中严重与否，就要看社会进步和文明进化的程度了。过去有一种说法，区分古人识见高下，只需看看他对女人持何态度就够了；现在我们可以说：判断一个社会文明程度如何，对性骚扰问题是否重视，是否持强硬态度应该是一个重要的标尺。我们可以看看别国的情况。美国是世界上性骚扰问题较严重的国家，同时也是为性骚扰最早立法并给予严厉惩罚的国家。曾经有4名加利福尼亚妇女因为在工作时经常受到男上司和同事用下流语言、玩笑和触摸等手段实施的性骚扰，提出赔偿要求后得到了220万美元的巨额赔偿。这与美国社会对性骚扰问题的重视，尤其与美国司法界的强硬立场有直接关系。

　　前段时间，就是否应该为性骚扰专门立法的问题曾引发争议。为性骚扰立法，最主要的障碍大概是观念上的。在许多人的意识深处，对女性讲讲黄段子、揩揩油等等根本算不了什么。打破这种观念当然还有待时日，但我深感困惑的是：一般人倒还罢了，从上述案例的判决中，我们怎么看到司法界的一些人士也是如此态度呢？

　　相关专题：新浪评论