作者：马赛克

　　黑龙江某大学教授于某因收受学生2万元“好处费”日前被判处有期徒刑1年缓刑1年。于某担任该校“脱产专升本”班授课教师时，临考的300名学生自发地每人送50元钱以求在评卷时得到关照而获成绩“通过”。其时担任该校人文社科系副主任的于某收钱后，便向其他评卷老师打招呼，终于使300名行贿学生的成绩如愿以偿。(11月25日人民网)

　　读罢这条新闻，笔者对那位堂堂大学教授以“小权”谋“小利”的作为深感悲哀。他今天的获罪皆属咎由自取，毋庸赘言。然此事背后的意味深长的东西，更令笔者喟然——堂堂皇皇大学生+脱产学习专升本+浩浩荡荡300名：这样的信息该显示着什么？“大学生”的概念应该是知识与理性的综合体，他们应较之一般人更具是非观念，更明了获得学业的正常渠道是什么。“脱产”就显然表明这样的大学生属于进入社会而再返校园的“带薪再学习”。

　　问题的关键大约就在这里。这些学员已在纷繁复杂的社会生活中“染过一水”，对社会的很多现象了解接触较多，甚至其中有的可能就是党政群机关中的干部之类，那么社会的、官场的某种不良风气自然就或多或少地粘附在他们身上。于是为使自己得到某种(考试成绩)方便或实惠，他们就懂得使出“金钱开路”的手腕。由此，也反映出了至少这300名大学生的思想境界和道德素质状况。那么，当这样的一群人重返社会以后，谁又不为他们坐在机关办公室里的作为产生某种疑虑和担忧呢？比如可能弄虚作假，比如可能投机取巧，比如可能行贿受贿。“300名”这个数目，笔者并非叹于其众，而是惊讶300人竟然就这么齐刷刷地步调一致。报道说，当时有某个学生提议凑钱，全体人等就几乎异口同声地响应。现在言论对众人不该沉默而沉默的现象叫做“集体无意识”，那么这浩浩荡荡的300大学生，可算得上“集体”了吧？这个“集体”仅为获取“通过”的基本成绩而共同行贿于教师，该叫“集体无意识”还是“集体有意识”呢？如果“集体无意识”的沉没可怕，那这样的“集体有意识”又可不可怕？回答是绝对肯定的。从这种“集体有意识”的表演中，我们看到了某种社会丑恶在新一代人身上的广泛延续，也正是这种集体的丑恶正在和即将成为不正之风的广阔背景与社会“土壤”。

　　在普通高校，估计像这样“集体有意识”做假的情形估计至今尚属先例。这些年，有识之士已注意到所谓以“继续教育”拿文凭的某些弊端。在职人员的挣文凭由曾经的“单位埋单”转为“自行负担”后，一些院校为获得经济效益，对脱产和不脱产的“再学习”学员的教学管理实在放得太松，那300名“脱产学习”者不是交50元钱就能买个“单科结业”么？“集体无意识”属于浅薄和麻木，而“集体有意识”则属清醒中的“老练”。那位于教授因区区2万元葬送了自己的理想前途；“集体有意识”的大学生们也用50元钱向人们提供了深刻地社会思考——于教授那样的腐败尚不足怕，可怕的是“造就腐败”的“集体有意识”。

　　相关专题：新浪评论