作者：朽木
据近日《检察日报》报道，南京市人大常委会日前决定，今后南京市人大代表通过某项决议时，不再采用鼓掌的方式，而代之以举手、投票、电子表决的方式。消息说，在历次南京市人代会上，鼓掌通过某项决议是常见的表决方式。南京市人大代表、南京市跃进汽车集团工会副主席张贵卿在今年初的人代会上，提交了“关于取消鼓掌表决方式的建议”，建
议被采纳。
其实，何止南京市，何止人代会，我们的好多地方，各级各类的会议和相关场合，都在沿用鼓掌表决这一方式。应当说，这一方式的存在与流行，有其历史原因，有其一定的合理性。但同时，更有历史遗留的痕迹。一是要那个气氛，掌声响起来，于是宣传报道中便就有了“鼓掌一致通过”的用语，读来很是“振奋人心”。二是要的就是这个“大概齐”，不是说“大多数”吗？那么，即使有“极少数”没鼓掌，也不影响大局嘛，那么，也就是它了。久而久之，习惯成自然，“鼓掌通过”就约定俗成，几乎成了我们一种重要的“通过”形式。
然而，说到底，鼓掌只是一种礼仪。而人代会上的代表所表决的一些决议，多是事关人民群众利益的事情。这个时候，代表的表决，应是代表行使权利、表达真实意愿(包括表达集纳了人民群众的心声)的重要手段。我们的决策机构和部门，需要的应是精确的表决结果和数据，我们的群众当然也希望看到真实的情况。这样做，也表明了对事业和对广大群众的严肃认真态度。换句话说，让鼓掌表决“下课”，体现的是严肃认真的思想作风和工作作风，是对人民意志高度尊重的表现，是求真务实作风的体现，是对那种造气氛、走过场，那种“毛估估”、“大概齐”的形式主义和不负责任做法的纠正。
有人会说，嗨，这只是一个形式问题。我说，切不可小看形式，一定的形式反映了一定的内容，反映了一定的思想水平和工作水平。传统的鼓掌表决，其弊端，即表现出一定程度上的浮夸和形式主义。
尽管是形式的改进，也反映了相关部门尊重科学的诚意。现代社会应有现代化的管理手段，落后和粗放式的管理手段应该让位于现代的先进手段。比如电子表决，不会有任何猫腻，同时又尊重、保护了表决者，真正做到了公平公正公开，阳光操作，何乐而不为呢？
相关专题：新浪评论
