新京报:“欠薪县长”口吐狂言的背后 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月20日14:14 新京报 | |
作者:李克杰 只是前几天,在陕西省府谷县爆出了一桌饭8800多元的新闻,而这顿“豪华宴”恰恰是县政府为拖欠1亿多元工程款请榆林市政法机关行“方便”而宴请的。近日,从这个县又爆出“令人吃惊”的新闻,在被拖欠单位找副县长杨志贤索要长期拖欠的工程款时,杨副县长先是“表示没钱,只能拖着”,并称“对于此事自己没有责任”。当施工方表示不给钱要起 欠债还钱,这是天经地义的事。然而,在府谷县不仅长期欠债不还钱,而且县政府领导对待备受拖欠之苦的债主们还态度蛮横,大放厥词,竟然说出“起诉有屁用”这样的话,真是让人大跌眼镜。 但对这一事件,让笔者思考最多的是,“起诉有屁用”的底气从哪里来?依我分析,这位杨副县长的底气可能来自以下几个方面: 一是县里确实没钱。因为这个县每年的财政收入仅够“吃饭”的,属于典型的“吃饭财政”,根本拿不出多余的钱还债。你起诉到法院又有什么办法呢?法院也无权剥夺全县众多工作人员的“吃饭权”,无权停发工资来还债。正如这位副县长大人所说的“谁还能把县政府的门关了”,宣布县政府破产。正所谓“欠债的是大爷,讨债的是孙子”,讨债人最多“赢了官司输了钱”。从这个意义上讲,这位副县长倒说了一句“实话”,这叫“穷有理”。 二是当初建设“形象工程”是集体决定或主要领导决定的,与我一个副县长个人又没有关系,“对于此事自己没有责任”。工程不是我决定的,债不是我自己欠的,我只是主管这个项目而已,即使打板子也打不到我屁股上。因此,随你们怎么去告,怎么去“折腾”,与我无关。 三是负责处理拖欠的榆林市政法机关领导已经吃下了我们的“豪华宴”,在诉讼中还会为你们说话吗?我们早已胸有成竹,“胜”券在握了。 其实以上三点都是副县长有底气的表面根据,最重要的底气则来自我们对大兴土木,不顾自身条件盲目建设“形象工程”的行为,缺乏严格的责任追究制度。作为如此欠债大户的府谷县政府,除了其县领导“表示将汲取教训”,县长白万荣“表示府谷县政府应负责任,自己在此问题上负有领导责任,觉得府谷县政府对不起榆林市第二路桥建筑工程公司”外,我们没有看到任何责任人为此承担责任的消息,甚至连“清欠风暴”中出现的“豪华宴”事件也未引起相关部门的重视,媒体报道后也如石沉大海一般。 这样的环境下,难怪杨副县长敢于口出狂言、大放厥词,明目张胆地告诉讨债者“起诉有屁用”,因为他知道,不仅县政府不会关门,而且府谷县的领导们也不会“挪窝”。 相关专题:新浪评论 | |