作者：范文力

　　自从成功帮助施瓦辛格竞选加州州长宝座以来，施瓦辛格的妻子玛利亚·施莱弗就面临了另一种压力，因为作为美国全国广播公司(NBC)王牌节目《NBC日界线》的当红记者和主持人，人们怀疑，施莱弗今后的报道能否避免受到丈夫的影响，仍旧保持新闻的客观公正(《北京青年报》1月17日报道)。

　　人们的担心不无道理。就在施瓦辛格获胜的第二天，NBC的新闻总裁尼尔·夏皮罗即宣布施莱弗今后将不会从事有关加州政治事务的报道，也不会参与任何与施瓦辛格的决定有关的报道。

　　在对待施瓦辛格妻子的新闻报道工作问题上，从公众到媒体老板都保持了高度的警惕，人们害怕施莱弗利用自己的记者身份在报道加州及施瓦辛格的新闻时偏离了客观、公正的立场，做出有利于加州政府及州长个人的报道。而媒体老板也担心她会做出令NBC新闻陷入困境的举动。在他们看来，记者(媒体)向社会提供客观公正的报道是最基本的职业道德操守。客观公正应该是媒体报道最基本的专业要求。社会给媒体的使命是监督社会。正如卡尔·马克思说：“报刊按其使命来说，是公众的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，无处不在的眼睛。”社会之所以赋予其这种使命，是因为媒体的立场是代表广大公众的，应是无偏见的。因此，作为加州州长的妻子如果涉及有关加州政府事务及州长个人的报道，人们自然担忧施莱弗能否保证其报道的客观和公正，而不掺杂有利于州长的个人情感和私心。

　　政府官员的亲属回避从事与公共事务有关的工作，这是英美法系的惯例，也是一个不成文法，是社会公共道德的基本要求。实际上，与其说人们担心施莱弗失去客观公正的立场，不如说人们对政府公共权力始终保持高度的警惕，积极主动地监督政府的公共权力。只要任何有利于政府的举动，公众的眼睛立刻就会发出“红色信号”。这也与英美社会公众对待政府的态度有关。恩格斯说：“英国人‘不是把自己的政府看做自己的主人和统治者，而是把它看做自己的仆人，而且是一个不必预先通知就可以随时解雇的唯一的仆人。’”在这种文化传统影响下，施瓦辛格的妻子受到公众怀疑也就再正常不过了。

　　从施莱弗面临的舆论压力可以看出，人们对权力的监督是无处不在的，从官员到官员的亲属都被置于阳光之下。这是一个社会公民应有的民主觉悟。

　　相关专题：新浪评论