本报记者 邵洁 发自北京

　　最近，一家注册资金仅为50万元的国内小软件公司——北京网道信通科技发展有限公司，竟然要将上海西门子移动通信有限公司告上法庭，理由是“侵犯软件著作权”。

　　2004年3月，网道信通老总张岩购买了一个西门子CL55手机，却无意中发现这款手机

休闲游戏一网打尽 UC立体声聊天 中国报刊广告推介年会 无限下载MP3作K王

的中文笔画输入法操作过程、界面显示结果和网道信通的S9中文智能笔画输入法软件完全相同，甚至连错误的地方也一模一样。

　　据张岩回忆，2004年3月22日，发现西门子有侵权嫌疑后，他即刻赶往其上海总部，找到与之素有业务来往的西门子公司高级产品经理何某，告知侵权事实，要求西门子停止侵权。

　　而上海西门子移动通信有限公司当时的反应是，希望网道信通能出具详细的中英文公函，以呈报相关负责人。3月23日返京后，张岩随即按要求向西门子发出了公函，但一直未得到任何答复。

　　在其后的一次非正式场合中，张岩第一次向西门子提出和解方案——西门子只需向网道信通支付每台手机2元的专利转让费，以及用于技术支持的5万元“入门费”，便可继续使用网道信通的中文输入法。

　　“按照西门子10万台的销售量，这笔钱共计25万元”，张岩说，“其实这并不是赔偿金，只是希望西门子能与我们签订使用合同。即使西门子要求低于25万，我都可以接受。”

　　而令张岩遗憾的是，和解方案同样没有得到西门子的任何回音。而后，他多次去上海与之交涉，却毫无结果。他认为，西门子和网道信通存在“严重不对等”，西门子自恃为跨国大企业，不把网道信通放在眼里，因此他最终决定用诉讼的方式解决问题。

　　2004年5月8日，张岩给上海西门子移动通信有限公司发去“限期联络”的函件，提出了将以诉讼形式解决纠纷的警告。但仍然杳无消息。6月2日，张岩向北京市第一中级人民法院(简称“北京市一中院”)递交了正式诉讼书，状告上海西门子移动通信有限公司侵犯网道信通开发的S9输入法软件著作权。6月8日他收到了法官开具的诉讼费发票。

　　依据北京市一中院编写的《民事诉讼流程图》规定，“交费后予以立案，受理后我院5日内将起诉状副本送达对方当事人；对方15日内进行答辩”。照此推理，最迟6月13日法院应将副本送达西门子，而6月28日则是答辩的最后期限。然而，7月6日记者致电上海西门子，其公关部经理孙小云表示并未收到来自法庭的任何相关文件，另外西门子公司对知识产权问题从来都很谨慎，不可能出现侵犯其他公司软件著作权的情况。

　　7月7日，张岩从北京市一中院得知，法院仍未发出起诉书副本，而他本人不愿告知个中原因。但他同时透露，北京市一中院表示将于一周内送出副本，并要求他在8月8日前提交证据。对此，张岩表示：“我有100%的把握当庭指证软件是我的，谁的孩子谁了解，西门子一定不知道我在软件中是否‘埋雷’。”

　　网道信通公司自2001年1月开始，就投资开发包含中文智能拼音输入法和智能笔画输入法的S9输入法软件产品。目前，该系列产品已经升级到4.0版。而早在2003年12月，该公司就向国家版权局申请了该款软件的《计算机软件著作权登记证书》，登记号为2004SR03364。

　　值得注意的是，S9输入法已经在国内许多品牌中使用，而这恰好牵扯出了在这场前途未卜的官司中的一个关键的第三者——宁波波导股份有限公司。

　　网道信通与波导之间存在授权协议，协议中已有明确合同条款指出，后者具有“非独占和不可转让的许可权”，未经网道信通授权，不能将该产品进行二次转让。

　　记者通过调查得知，西门子CL55手机系委托波导公司设计制造，也许这正是问题根本所在。西门子的孙小云承认CL55确系波导开发，然而波导公司在给记者发来的邮件中并未承认与之有关，只称“是否确有其事，我公司也在求证过程中”。

　　张岩说，尽管西门子已经与波导结成了战略合作伙伴，要想使用S9输入法，也必须直接和网道信通签订合同，而事实是上海西门子从未获取网道信通公司任何方式的软件安装和使用许可。

　　在网道信通向法院递交的起诉书中，该公司要求法院判令上海西门子移动立即停止侵权，并停止销售任何含有侵权软件的西门子CL55型手机。同时，赔偿网道信通公司600万元人民币，及其为制止侵权行为而支出的合理费用32300元。

　　张岩表示，该索赔金额是以上海西门子移动“非法得利”情况为基础得出的。据介绍，信息产业部电信设备认证中心入网许可证号登记情况显示，已在该认证中心注册登记的CL55型手机已超过142925台，网道信通估算为15万台。依据2000元的售价，再算入1／10的输入法贡献率以及20%的产品利润率(手机行业目前平均利润为17%)，由此得出600万元的索赔总额。

　　链接：相关案例

　　1999年8月，大连胡宣华、胡斌父子获得“笔画输入的键位分布及其屏幕提示”发明专利权。

　　2000年4月，大连汉普应用技术有限公司与胡氏父子签订专利实施许可合同，取得了在中国境内的排他性拥有权。

　　在2001年，大连胡氏父子以侵权为由，分别将摩托罗拉、爱立信和阿尔卡特告上了法庭，结果败诉。

　　今年年初，原华南师范大学计算机应用研究所所长何尔恭教授，也以侵犯其拥有的“自由写”汉字输入法专利为名，状告在华大部分手机供应商。但因为取证无果，至今未决。

　　相关专题：青年参考